07 квітня 2009 р.
№ 14/311
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.
за участю представників:
позивача
не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідача
не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року
у справі
№ 14/311 господарського суду Рівненської області
за позовом
Підприємства з іноземними інвестиціями "Віталмар Агро"
до
Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
про
стягнення 419 478, 66 грн.
Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України А.Й.Осетинського від 06.04.2009 року у зв'язку з виходом судді Полянського А.Г. з відпустки, для розгляду касаційної скарги у справі №14/311 господарського суду Рівненської області, утворено колегію суддів у складі: головуючий - Муравйов О.В., судді: Полянський А.Г., Фролова Г.М.
У вересні 2007 року Підприємство з іноземними інвестиціями "Віталмар Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 419 478, 66 грн.
Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідно до умов договору поставки № VS-169/07 від 27.03.2007 року позивачем було поставлено відповідачу пшеницю продовольчу на загальну суму 417 596, 02 грн., а відповідач здійснив розрахунок частково, лише на суму 35 000, 00 грн. Враховуючи викладене, на підставі статті 193 Господарського кодексу України, статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням штрафних санкцій в судовому порядку.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2008 року (суддя Марач В.В.) по справі № 14/311 господарського суду Рівненської області заяву Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2007 року, залишено без задоволення.
Мотивуючи ухвалу господарський суд з посиланням на статті 66, 68 Господарського процесуального кодексу України зазначає про те, що заява Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про скасування заходів до забезпечення позову є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року (судді: Процик Т.С. -головуючий, Городечна М.І., Кузь В.Л.) по справі № 14/311 господарського суду Рівненської області відмовлено Відритому акціонерному товариству "Сарненський комбінат хлібопродуктів" у задоволенні апеляційної скарги.
Постанова суду мотивована, зокрема, тим, що норми статті 68 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання про скасування забезпечення позову, не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про скасування забезпечення позову і про відмову у скасуванні забезпечення позову.
Не погоджуючиcь з постановою суду, Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року по справі № 14/311 господарського суду Рівненської області, в якій просить ухвалу та постанову у справі скасувати, а заяву Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2007 року, задовольнити повністю, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм процесуального права, зокрема, статей 68, 105 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник зазначає про те, що заява відповідача про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2007 року, є обґрунтованою.
Відзив на касаційну скаргу не надано.
07.04.2009 року від Голови правління Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.
Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2009 року про прийняття касаційної скарги до провадження явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребовувались, а також з урахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України та вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду скарги, у зв'язку з чим, заявлене клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та дослідивши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" звернулось до суду першої інстанції з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2007 року по справі № 14/311.
Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2008 року заяву Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2007 року, залишено без задоволення.
Мотивуючи ухвалу господарський суд з посиланням на статті 66, 68 Господарського процесуального кодексу України, зазначив, що на день подання Відкритим акціонерним товариством "Сарненський комбінат хлібопродуктів" заяви про скасування заходів забезпечення позову спір між сторонами у справі № 14/311 не вирішено і дана справа по суті судом не розглядалася. Заява Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.05.2008 року по справі № 14/311. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2008 року по справі № 14/311.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 року було прийнято апеляційну скаргу до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.12.2008 року.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про скасування заходів до забезпечення позову.
За таких обставин справи, апеляційний господарський суд повинен був відмовити в прийняті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.05.2008 року.
Натомість судом апеляційної інстанції всупереч положенням статті 106 Господарського процесуального кодексу України було розглянуто апеляційну скаргу по суті.
Згідно частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а касаційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2008 року по справі № 14/311 слід припинити.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року по справі № 14/311 господарського суду Рівненської області скасувати.
Касаційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2008 року по справі № 14/311 припинити.
Головуючий О. Муравйов
Судді А. Полянський
Г. Фролова