Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" квітня 2009 р. Справа № 08/49-09
вх. № 2051/3-08
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
прокурора - не з*явився.
1-го позивача - не з*явився.
2-го позивача - Вінницький М.В. дор.;38-45 від 09.01.09р.
відповідача - не з*явився.
розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в особі 1) Харківська міська рада, м. Харків та 2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків
до ЗАТ "Агросервіс-Україна" м. Харків
про стягнення 13522,44 грн.
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у сумі 13522,44 грн., з якої сума боргу за невиконання договірних зобов*язань в сумі 11698,74 грн., сума пені у розмірі 574,64 грн., інфляційні в сумі 898,68 грн., 3% річних в сумі 350,38 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України. Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов*язання за умовами договору №7103 від 01.12.02р. укладеного з КП "Харківські теплові мережі".
Відповідач, прокурор та 1-й позивач у призначене судове засідання не з"явились.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається за наявними матеріалами у справі відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача судом встановлено наступне, що прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованість за невиконання договірних зобов"язань АТ "Агросервіс-Україна".
Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.
Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.
Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" згідно п.1.1 Статуту засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова .
Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.
Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісних послугах з водопостачання та водовідведення при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.
Систематичні неплатежі з боку споживачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення призвели до неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим КП"Харківські теплові мережі" не може виконувати зобов'язань з оплати за газ і електроенергію, з оплати податків та обов'язкових платежів у бюджет.
Стан, що склався через масові неплатежі, перешкоджає надходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави.
Враховуючи той факт, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді.
Предмет спору зачіпає інтереси держави, оскільки несплата споживачами за отримані послуги з водовідведення спричиняють загрозливу ситуацію з енергозбереженням галузей національної економіки та населення, тому в зазначеній позовній заяві правильно визначений орган, на який покладений державою обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.
Щодо заявлених основних вимог, судом встановлено, що 01.11.2002 р. між АТ "Агросервіс-Україна" (Споживач) та КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) був укладений договір № 7103 про постачання теплової енергії.
Відповідно до умов договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов*язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Позивач свої обов*язки по відпустку теплової енергії виконав в повному обсязі, направив відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію, що підтверджується матеріалами справи.
Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом №171/7 від 19.10.07р. про включення опалення та актом №171/977 від 07.04.08р. про відключення опалення, підписаними сторонами, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов*язання за умовами Договору виконав не в повному обсязі, внаслідок чого за період з січня 2008 року по квітень 2008 року у творилась заборгованість в розмірі 11698,74 грн.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 11698,74 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав, вимога позивача в частині стягнення з відповідача 898,68 грн. інфляційних витрат та 350,38 грн. трьох відсотків річних обґрунтованими та підлягаючи задоволенню.
Відповідно до п.7.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплти за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. На підставі п. 7.2.3 Договору позивачем за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію була нарахована пеня в сумі 574,64 грн. Дана вимога відповідає умовам Договору, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 135,22 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна" (61153, м.Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, б.47/19, кв.213, р/р2600901153 АБ "Факторіал банк", МФО 351715, код ЄДРПОУ 22696657) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р26003301968 у першій філії АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599, код 31557119) заборгованість за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 11698,74 грн., пеню в сумі 574,64 грн., інфляційні в сумі 898,68 грн. та 3% річних в сумі 350,38 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна" (61153, м.Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, б.47/19, кв.213, р/р2600901153 АБ "Факторіал банк", МФО 351715, код ЄДРПОУ 22696657) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 135,22 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна" (61153, м.Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, б.47/19, кв.213, р/р2600901153 АБ "Факторіал банк", МФО 351715, код ЄДРПОУ 22696657) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
рішення підписане 21.04.2009 року.