07 квітня 2009 р.
№ 57/169-08
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О. - доповідач,
Малетича М.М.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди" на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 в справі № 57/169-08 за позовом відкритого акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди" про розірвання договору і виселення та за зустрічним позовом комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по зустрічному позову -Вовчанська міська рада Харківської області до відкритого акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про визнання договору діючим, -
Подана комунальним підприємством "Вовчанські очисні споруди" касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 в справі № 57/169-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
У порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником до касаційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до підпункту "а" пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції Закону № 3096-III від 07.03.2002) державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 (17 х 6 = 102) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 (17 х 1500 = 25500) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт "а" пункту 2 статті 3 в редакції Законів № 1244-XIV від 18.11.1999, № 1657-III від 20.04.2000, № 2505-IV від 25.03.2005 -опубліковано в Урядовому кур'єрі 31.03.2005).
Згідно підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанови: державне мито справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржник просить скасувати рішення господарського суду та постанову апеляційного господарського суду в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Відповідно до платіжного доручення № 26 від 05.02.2009 державне мито сплачено в сумі 51 грн., що є порушенням підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету України "Про державне мито" (в редакції Закону № 3096-III від 07.03.2002).
Допущене заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до припису пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона в справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 в справі господарського суду Харківської області № 57/169-08 повернути комунальному підприємству "Вовчанські очисні споруди".
Судді:
Ж. Бернацька
М. Малетич
С. Самусенко