17.04.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
Іменем України
“ 16 ” квітня 2009 року справа № 18/63
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд”
61033, м. Харків, 2 -ий Вологодський в'їзд, 2
До Приватного підприємства „Союз -Лідер”
14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100
про стягнення 72779 грн. 61 коп.
Колегія суддів у складі: головуючий суддя А.С.Сидоренко
судді: М.П.Цимбал -Нарожна, М.В.Фесюра
Представники сторін:
від позивача: Савченко Д.І. -предст., дов. від 20.03.2009р. № 21
від відповідача: не з'явився
Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд” (надалі -позивач) заявлено позов до приватного підприємства „Союз -Лідер” (надалі -відповідач) про стягнення 72779,61 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № ТД 0079 -08р/01/Ш від 02.01.2008р.
Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1218560 та № 1241996, однак в судове засідання не з'явився.
До початку судового засідання 08.04.2009р. відповідач надіслав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечив, не визнаючи їх в повному обсязі. При цьому відповідач зазначає, що в порушення вимог п. п. 1.3 та 4.1 договору поставки між ним та позивачем не був підписаний „Протокол узгодження” (Додаток № 2 до договору поставки), не був погоджений графік поставки, а також під час укладання договору поставки не були погоджені предмет поставки, найменування товару (номенклатура, асортимент), кількість товару, строк поставки та грошове визначення вартості товару. Таким чином, виходячи зі змісту ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України, сторонами не були погоджені всі істотні умови договору, а тому договору поставки № ТД 0079 -08р/01/Ш від 02.01.2008р. є неукладеним, тобто таким, що не відбувся. Також відповідач зазначає, що у видаткових накладних, на підставі яких поставлявся товар, відсутнє посилання на договір поставки № ТД 0079 -08р/01/Ш від 02.01.2008р. або на будь -який інший договір. До того ж, видаткові накладні не містять посилання на кінцевий термін здійснення розрахунків за поставлений товар. Також відповідач вказав на відсутність з боку позивача будь -яких вимог щодо проведення оплати за поставлений товар, а тому його звернення до суду з відповідним позовом є передчасним.
Одночасно відповідач просить суд розглянути справу за відсутності його представника.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.05.2001р. за адресою: м. Харків, 2 -ий Вологодський в'їзд, 2.
02 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд” в особі директора Везенцева Володимира Івановича (надалі -Постачальник) та приватним підприємством „Союз -Лідер” в особі директора Остапенка Вікторії Леонідівни (надалі -Покупець) був укладений Договір поставки № ТД 0079 -08р/01/Ш (надалі -Договір).
Згідно з п. п. 1.1, 1.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.8, 5.1 та 6.1 Договору Постачальник зобов'язався в порядку та в строки, встановлені даним Договором, передати у власність, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах даного Договору Товар. Сторони затверджують „Протокол узгодження” (Додаток № 2), що визначає асортимент, кількість, ціни за одиницю Товару та „Умови торгівлі” (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного Договору. Поставка товару здійснюється тільки при наявності Додатків № 1 та № 2, затверджених та скріплених печатками сторін. Постачальник повинен поставляти товар вчасно згідно Графіка поставки та у відповідній кількості до Замовлення Покупця, яке є обов'язковим для Постачальника. Замовлення оформлюється в письмовому вигляді та надається Постачальнику по факсу, електронною поштою або іншим способом, зручним для Покупця. Графік повинен бути узгоджений Сторонами. Якщо Сторонами окремо не погоджено інше, поставка здійснюється транспортом та за рахунок постачальника до місця, визначеного Покупцем у замовленні. Перехід права власності на товар та ризику випадкової загибелі товару відбувається в момент передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками Сторін. Постачальник постачає товар за ціною, яка визначена в „Протоколі узгодження” (Додаток № 2), та вказується в накладних за одну одиницю. Розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, в строк, передбачений Додатком № 1 до даного Договору, або у вексельній формі оплати.
Як вбачається із матеріалів справи, сторонами було затверджено „Умови торгівлі” (Додаток № 1) та „Протокол узгодження асортименту та ціни товару”.
На виконання умов Договору, позивач протягом вересня -грудня 2008р., згідно видаткових накладних (а. с. 27 -135), поставив відповідачеві товар на загальну суму 72779,61 грн.
Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами його уповноваженої особи, а також відтиском штампу приватного підприємства „Союз -Лідер” на відповідних видаткових накладних.
У відповідності з п. 1.1 „Умов торгівлі” (Додаток № 1 до Договору) покупець оплачує товар за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з моменту поставки через 45 (сорок п'ять) календарних днів за умови, що Постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі оплати за згодою сторін.
Відповідач за поставлений товар не розрахувався у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 72779,61 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав і має заборгованість в сумі 72779,61 грн.
Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач належними засобами доказування не спростував викладені в позовній заяві вимоги, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Заперечення Відповідача щодо неукладеності договору поставки № ТД 0079 -08р/01/Ш відхиляються судом, оскільки сторонами було затверджено „Протокол узгодження асортименту та ціни товару”, в якому було визначено асортимент та ціну товару, що поставлявся.
Крім того, Відповідач вважаючи договір неукладеним, мав право на підставі п. 7.3. Договору відмовитися від прийняття товару, однак не зробив це. Прийнявши від Позивача товар, Відповідач вчинив дії, які свідчать про виконання ним умов Договору.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства „Союз - Лідер”, м. Чернігів, вул. Боженка, 100 (р/р 26005107677 в Полікомбанку, МФО 353100, код 31895563) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд”, м. Харків, 2 -ий Вологодський в'їзд, 2 (р/р 260033522 в АБ „Перший інвестиційний банк” м. Київ, МФО 300506, код 31440281) 72779 грн. 61 коп. заборгованості, 727 грн. 80 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Суддя (підпис) М.П.Цимбал - Нарожна
Суддя (підпис) М.В.Фесюра