17.04.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
Іменем України
“ 16 ” квітня 2009 року справа № 18/64
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд”
61033, м. Харків, 2 -ий Вологодський в'їзд, 2
До Відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари”
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 -а
про стягнення 11261 грн. 80 коп.
Суддя А.С. Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Савченко Д.І. -предст., дов. від 20.03.2009р. № 22
від відповідача: не з'явився
Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд” (надалі -позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” (надалі -відповідач) про стягнення 11261,80 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № ТД 0080 -08р від 02.01.2008р.
В судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог до 10007,26 грн. Дана заява обґрунтована частковою сплатою відповідачем суми заборгованості за отриманий товар.
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1218811 та № 1241848, однак в судове засідання не з'явився.
До початку судового засідання відповідач надіслав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечив, не визнаючи їх в повному обсязі. При цьому відповідач зазначає, що він повністю розрахувався за товар, отриманий від позивача по накладним, вказаним у позовній заяві, а існуючу в жовтні -грудні 2008 року переплату відповідач самостійно зараховував в оплату раніше отриманого товару.
В той же час, відповідачем поданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 07.04.2009р., в якому ним самостійно був визначений борг перед позивачем в сумі 10007,26 грн.
Одночасно відповідач просить суд розглянути справу за відсутності його представника.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.05.2001р. за адресою: м. Харків, 2 -ий Вологодський в'їзд, 2.
02 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд” в особі директора Везенцева Володимира Івановича (надалі -Постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Чернігівпродтовари” в особі голови правління Качнова Вадима Івановича (надалі -Покупець) був укладений Договір поставки № ТД 0080 -08р (надалі -Договір).
Згідно з п. п. 1.1, 1.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.8, 5.1 та 6.1 Договору Постачальник зобов'язався в порядку та в строки, встановлені даним Договором, передати у власність, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах даного Договору Товар. Сторони затверджують „Протокол узгодження” (Додаток № 2), що визначає асортимент, кількість, ціни за одиницю Товару та „Умови торгівлі” (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного Договору. Поставка товару здійснюється тільки при наявності Додатків № 1 та № 2, затверджених та скріплених печатками сторін. Постачальник повинен поставляти товар вчасно згідно Графіка поставки та у відповідній кількості до Замовлення Покупця, яке є обов'язковим для Постачальника. Замовлення оформлюється в письмовому вигляді та надається Постачальнику по факсу, електронною поштою або іншим способом, зручним для Покупця. Графік повинен бути узгоджений Сторонами. Якщо Сторонами окремо не погоджено інше, поставка здійснюється транспортом та за рахунок постачальника до місця, визначеного Покупцем у замовленні. Перехід права власності на товар та ризику випадкової загибелі товару відбувається в момент передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками Сторін. Постачальник постачає товар за ціною, яка визначена в „Протоколі узгодження” (Додаток № 2), та вказується в накладних за одну одиницю. Розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, в строк, передбачений Додатком № 1 до даного Договору, або у вексельній формі оплати.
На виконання умов Договору, позивач протягом вересня -листопада 2008р., згідно видаткових накладних від 22.09.2008р. № ТО 149544, від 25.09.2008р. № ТО 151847, від 29.09.2008р. № ТО 154293, від 06.10.2008р. № ТО 159328, від 09.10.2008р. № ТО 161874, від 13.10.2008р. № ТО 164270, від 16.10.2008р. № ТО 166620, від 23.10.2008р. № ТО 168877, від 27.10.2008р. № ТО 173884, від 30.10.2008р. № ТО 176211 та № ТО 176640 та від 06.11.2008р. № ТО 181093, поставив відповідачеві товар на загальну суму 11261,80 грн.
Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами його уповноваженої особи, а також відтиском штампу відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” на відповідних видаткових накладних.
У відповідності з п. 1.1 „Умов торгівлі” (Додаток № 1 до Договору) покупець оплачує товар за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з моменту поставки через 45 (сорок п'ять) календарних днів за умови, що Постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі оплати за згодою сторін.
Відповідач своєчасно та в повному обсязі за поставлений товар розрахунків не проводив у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 10007,26 грн.
Факт існування заборгованості в сумі 10007,26 грн. визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.04.2009р., підписаним бухгалтером та скріпленим печаткою товариства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав.
Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги. адже Додатком № 1 до Договору встановлено, що оплата товару здійснюється через 45 (сорок п'ять) календарних днів з моменту поставки. Таким чином, платіжні доручення, датовані вереснем, жовтнем та листопадом 2008 року, не можуть бути доказом оплати товару за ті ж самі місяці, оскільки строк виконання зобов'язань по оплаті товару ще не настав. Відповідач зазначає, що в грудні 2008 року та січні 2009 року не отримував товар від позивача, проте призначенням платежу в платіжних дорученнях вказує „за товар, отриманий в грудні 2008 року та січні 2009 року”.
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами існують довготривалі відносини щодо поставки товару, врегульовані саме договором поставки № ТД 0080 -08р від 02.01.2008р.
Позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору. Сума такої заборгованості визначається як різниця між загальною сумою поставленого товару по договору та сумою здійснених відповідачем проплат за товар.
На момент винесення рішення по справі сума заборгованості відповідача по договору становить 10007,26 грн.
При цьому право встановлювати черговість погашення вимог надано саме кредитору, а не боржнику.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач належними засобами доказування не спростував викладені в позовній заяві вимоги, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій з його боку.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари”, м. Чернігів, проспект Миру, 49 -а (р/р 260020176878 в ЧФ ВАТ Держ.Експ.-Імпортн. Банк України, МФО 353649, код 05518061) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд”, м. Харків, 2 -ий Вологодський в'їзд, 2 (р/р 260033522 в АБ „Перший інвестиційний банк” м. Київ, МФО 300506, код 31440281) 10007 грн. 26 коп. заборгованості, 112 грн. 62 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко