Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
14.04.09 р. № 2/42
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Яковлева М, Л,
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.02.2009 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником при зверненні судового рішення до виконання,
по справі № 2/42-14/200 (суддя Іваницький О.Т.)
За заявою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 3191 Міністерства оборони України, м. Дніпропетровськ
про заміну сторони його правонаступником при зверненні судового рішення до виконання,
за позовом військового прокуратура Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави
в особі військової частини А 3191 Міністерства оборони України,
м. Дніпропетровськ
до виробничо-технічного підприємства «Квант», м. Комсомольськ
про стягнення 1 109 546,11 грн.,
Господарський суд Полтавської області 10.06.2005 року на підставі позовної заяви Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 3191 Міністерства оборони України про стягнення 1 109 546,11 грн. заборгованості з виробничо-технічного підприємства «Квант»прийняв рішення по справі № 2/42, яким позовні вимоги задовольнив повністю.
Ухвалою місцевого господарського суду від 12.02.2009 року заяву позивача про заміну сторони його правонаступником при зверненні судового рішення до виконання -залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із поданням, у якому просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.02.2009 року у справі № 2/42-14-200 та прийняти новее рішення у справі, яким замінити у наказі господарського суду Полтавської області від 20.10.2005 року у справі № 2/42 про стягнення на користь військової частини А-3191 з Виробничо-технічного підприємства «Квант»боргу в сумі 1 109 546,11 грн., стягувача -військову частину А-3191 на її правонаступника -971 Управління начальника робіт.
Водночас, у скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали.
Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне подання прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно п. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Оскаржувану ухвалу було прийнято місцевим господарським судом 12.02.2009 року, тобто строк на її оскарження минув 23.02.2009 року, з урахуванням вихідних днів.
Але, як зазначено скаржником у клопотанні про відновлення пропущеного строку, примірник ухвали отримав особисто у суді, оскільки судом не було надіслано оскаржувану ухвалу на адресу позивача вчасно.
Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку внесення апеляційного подання поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційного подання підлягає задоволенню а подання приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційне подання Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.02.2009 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником при зверненні судового рішення до виконання у справі № 2/42-14/200 - прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 2/42-14/200 призначити на 30.04.2009 року на 9-15.
3. у судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Яковлєв М. Л.
Судді : Ільєнок Т.В.
Судді : Шевченко В. Ю.
Дата відправки 17.04.09