"23" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/59883/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючого,
Кобилянского М.Г.,
Юрченка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,
У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2011 року.
Зазначала, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області зобов'язано здійснити перерахунок підвищення пенсії її чоловіку ОСОБА_5 з 01 березня по 18 червня 2011 року. На стадії виконання судового рішення чоловік помер, і вона як спадкоємець просила задовольнити заяву.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2012 року заяву задоволено, замінено сторону ОСОБА_5 - позивача по справі № 2а-6706/11 на його правонаступника - ОСОБА_4, яка визнана спадкоємцем за законом.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та у задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просила скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення вимог процесуального права.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2011 року, яка набрала законної сили, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 відповідно з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 березня по 18 червня 2011 року.
02 листопада 2011 року представник ОСОБА_5 отримав виконавчий лист та ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрито виконавче провадження по його примусовому виконанню.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області 05 листопада 2011 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Розглядаючи заяву районний суд виходив з того, що суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Оскільки дружина позивача є спадкоємцем, то вона може бути стороною у виконавчому провадженні замість стягувача, який помер.
Відмовляючи у задоволенні заяви апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_5 не були нараховані конкретні грошові суми підвищення пенсії відповідно до судового рішення, а отже йому не належали і до складу спадщини не входили, тому заміна стячувача неможлива.
Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області 25 січня 1967 року, ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5
Судом першої інстанції встановлено, що після смерті ОСОБА_5 його дружина звернулася із заявою про прийняття спадщини.
З огляду на викладені вимоги закону та обставини справи ОСОБА_4 мала право на стягнення за судовим рішенням підвищення пенсії, яку було присуджено чоловіку до його смерті і суд першої інстанції обґрунтовано замінив стягувача у виконавчому провадженні.
Апеляційний суд помилково скасував законне і обґрунтоване рішення районного суду.
Якщо рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване помилково, то відповідно до статті 226 Кодексу адміністративного судочинства України це є підставою для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 222, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року скасувати, залишивши в силі ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко /підпис/