06 листопада 2013 року м. Київ К/800/46197/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за його позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконувача обов'язків Могилів - Подільського міського голови Бохонця Володимира Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
16 вересня 2013 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами.
На виконання вимог ухвали судді позивачем 9 жовтня 2013 року направлено заяву, в якій він посилається на те, що копію постанови направлено йому 28 серпня 2013 року, що підтверджується конвертом (в копії), а тому строк на подання касаційної скарги ним не пропущено.
Однак, за перевіркою матеріалів касаційної скарги встановлено, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні за участю позивача, та тоді ж, 14 серпня 2013 року, було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої постанови. Повний її текст виготовлено 20 серпня 2013 року.
Таким чином, у справі, що розглядається, початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення, а тому він закінчився 9 вересня 2013 року.
Виходячи з положень процесуального закону, закріплених у частинах другій та третій статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Таким особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у цей самий день.
Враховуючи такі обставини, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для надання доказів звернення до суду за копією рішення. На виконання вимог ухвали судді Царенко О.В. надіслав заяву про поновлення строків на касаційне оскарження.
З огляду на викладене, та з урахуванням тієї обставини, що позивач не надав доказів вжиття заходів для отримання судового рішення, та відповідно підготовки й подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження, строк пропущений без поважних причин.
За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за його позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконувача обов'язків Могилів - Подільського міського голови Бохонця Володимира Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська