"31" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/73226/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року у справі за позовом військової прокуратури Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про невиплату надбавки до пенсії для непрацездатних осіб, -
встановила:
Військова прокуратура Полтавського гарнізону звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії для непрацездатних осіб на сина, який досяг 18-річного віку, однак навчається у вищому навчальному закладі і не досяг 23 років.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року, позовні вимоги задоволено повністю.
У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати прийняті судові рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Судом було встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером Збройних Сил України та йому призначена і виплачується пенсія. На утриманні позивача знаходиться син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого позивач отримував надбавку до пенсії на утримання непрацездатних осіб.
Проте, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18травня 2007 року за №395/14-25 позивачу роз'яснено, що йому припинена виплата надбавки до пенсії на непрацездатних осіб, у зв'язку з тим, що його син - ОСОБА_3 досяг 18 років та не віднесений до числа непрацездатних осіб, на яких здійснюється виплата даної надбавки.
Відповідно до статей 16, 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту 55 Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей, затвердженого наказом Міністра оборони України від 08 серпня 1994 року № 205, непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, виплачується надбавка до пенсії за вислугу років на кожного непрацездатного члена сім'ї, у тому числі і на дітей до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.
Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі фінансово-економічного факультету Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка на денної формі навчання.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність порушення прав позивача при припиненні виплати йому надбавки до пенсії на непрацездатних осіб, оскільки позивач має на своєму утриманні дитину, яка навчається у навчальному закладі та не досягла 23-річного віку.
Враховуючи викладене, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими і підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року у справі за позовом військової прокуратури Полтавського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про невиплату надбавки до пенсії для непрацездатних осіб - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко