Справа № 0107/2400/2012
Провадження по справі 1/122/3/13
28 жовтня 2013 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Афендікова С.М.,
при секретарях - Астаньковіч О.О., Дірієнко Т.О.,
за участю прокурорів - Горба Б.В., Щербань С.І, ОСОБА_1,
захисників, адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглядаючи в судовому засіданні клопотання прокурора про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директора ТОВ «Антал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр - т Леніна, 56, кв. 37, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч. 5, 366 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи, працюючого начальником Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресоюІНФОРМАЦІЯ_7, пр - т Перемоги, 47 кв. 12, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 5, ст.364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, Башкортостану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого головним фахівцем з будівництва Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 5, ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 УК України, -
Згідно пред'явленого звинувачення, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_4, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Антал» в місті Євпаторії, в період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року, вступив в попередню змову з головним фахівцем Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради ОСОБА_6 та начальником вказаного управління ОСОБА_5, які скоїли пособництво в реалізації єдиного наміру, спрямованого на заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом зловживання своїм посадовим положенням, що виразилося в завищенні ОСОБА_4 об'ємів виконаних ТОВ «Антал» підрядних будівельних робіт, а також завищенні об'ємів матеріалів, використаних в ході їх виконання, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в підписанні актів виконаних ТОВ «Антал» підрядних будівельних робіт, що містять свідомо завищені об'єми виконаних робіт і використаних матеріалів, а також в підписанні платіжних доручень на їх оплату.
В результаті єдиного наміру, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи державними грошовими коштами в сумі 1 194 709 грн.
Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановами Кабінету Міністрів України №1401 та №1076, положенням про Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради, управління здійснює функції замовника на будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт житлових приміщень і інших об'єктів соціальної інфраструктури за рахунок засобів місцевого бюджету, здійснює контроль і технічний нагляд за будівництвом, відповідністю об'ємів, вартості і якістю виконуваних робіт проектам і кошторисам, а також технічним умовам на виробництво і приймання цих робіт, бере участь в підготовці виконавчих документів, які оформляються підрядними організаціями. Відповідно до розпорядження Євпаторійської міської ради №03-1/11 від 13.01.2004 року начальником УКБ ЄМР по будівництву є ОСОБА_5, на посаді з 15.01.2004 року по теперішній час.
ОСОБА_5, будучи посадовою особою - начальником УКБ ЄМР, здійснював керівництво діяльністю управління, контроль за виконанням будівельних робіт підрядними організаціями і витрачанням бюджетних грошових коштів, виділених на будівництво, підписував акти виконаних підрядних робіт і довідки про їх вартість, здійснював оплату з бюджетних коштів на поточні рахунки підрядчиків виконаних робіт і використаних при цьому матеріалів.
ОСОБА_6, будучи посадовою особою УКБ ЄМР - головним фахівцем з будівництва, здійснював технічний нагляд за виконанням робіт і витрачанням матеріалів на об'єктах будівництва за замовленням УКБ ЄМР, перевіряв і підписував об'єми виконуваних робіт і витрачених матеріалів.
Відповідальним за ведення і результати господарської діяльності ТОВ «Антал» в період з 05 жовтня 1998 року по теперішній час є директор ОСОБА_4, призначений на посаду на підставі протоколу засідання засновників від 05.10.1998 року і наказу №1 про вступ до посади від 05.10.1998 року.
ОСОБА_4, будучи посадовою особою ТОВ «Антал» здійснював організаційно - розпорядливі і адміністративно - господарські функції по керівництву діяльністю підприємства, відповідав за правильність і достовірність складання будівельною, кошторисною і іншій документації підприємства, забезпечував фіксацію фактів здійснення всіх господарських операцій в первинних документах.
ТОВ «Антал» в період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 роки здійснювало господарську діяльність по виконанню широкого профілю будівельних робіт, для здійснення яких на підприємстві були техніка, устаткування та фахівці.
Також у підприємства були ліцензії на здійснюваний вид діяльності. Розрахунки з покупцями та постачальниками проводилися ТОВ «Антал» в безготівковій формі з використанням поточного рахунку №26009260658011 у КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь МФО 384436.
11.04.2007 року і 26.05.2008 року у м. Євпаторії між директором ТОВ «Антал» ОСОБА_4 та начальником Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради ОСОБА_5 були укладені договори підряду №02 і №26/05/08 по виконанню ТОВ «Антал» підрядних будівельних робіт по будівництву цивільного кладовища міста Євпаторії.
Згідно п. 4.2 договорів, оплата виконаних підрядних робіт проводилася на поточний рахунок ТОВ «Антал» з бюджетних коштів. Крім того, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був укладений договір №5-1/05 з ПП «Алегро» на виконання субпідрядних робіт по будівництву цивільного кладовища міста Євпаторії.
На підставі укладених договорів, ТОВ «Антал», в період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 роки, виконувалися підрядні і субпідрядні роботи по споруді цивільного кладовища міста Євпаторії, в ході яких були побудовані наступні об'єкти: сторожка, будівля траурних обрядів, 3 туалети, огорожі ділянки, майданчики для сміття, майданчик перед головним входом, майданчик траурних обрядів, під'їзна дорога від шосе до огорожі кладовища, під'їзна дорога уздовж фасадної огорожі, площа перед входом, газони, автостоянка, мощений двір.
За фактом виконання ТОВ «Антал» підрядних і субпідрядних будівельних робіт по споруді вказаних об'єктів, ОСОБА_4 складалися і підписувалися акти форми КБ-2, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, які їм надавалися в УКС ЕГС, де вони підписувалися головним фахівцем управління ОСОБА_6 і начальником УКС ЕГС ОСОБА_5, складалися платіжні доручення. На підставі вказаних документів з рахунків УКБ ЄМР в державному казначействі перераховувалися бюджетні грошові кошти на рахунки наступних підрядчиків: на рахунок ТОВ «Антал» - всього перераховано 7 224 220 грн, як оплата виконаних підрядних будівельних робіт; на рахунок ЧП «Алегро» - всього перераховано 1 704 861 грн, які в подальшому також перераховані на рахунок ТОВ «Антал», як оплата виконаних субпідрядних будівельних робіт.
ОСОБА_4, здійснюючи керівництво виконуваними ТОВ «Антал» будівельними роботами, складаючи і підписуючи відповідні документи, маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове положення, вносив до актів виконаних ТОВ «Антал» будівельних робіт по споруді цивільного кладовища міста Євпаторії свідомо неправдиві відомості у вигляді явних завищених об'ємів виконаних робіт та кількості використаних матеріалів. Так ОСОБА_4 були завищені об'єми робіт по установці будівельних лісів, вогнезахисту конструкцій і настилів, декоративної штукатурки фасадів, установці залізобетонних огорож, облицьовуванню плитами з вапняку, шпаклівці цоколя, пристрою залізобетонних стін, установці залізобетонних огорож, пристрою асфальтового покриття і його підстав, крім того, ОСОБА_4 були завищені об'єми витрачених при будівництві матеріалів, а саме церезиту, ґрунтовки, панелей огорож, асфальтобетонних сумішей.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 була завищена фактична вартість робіт та матеріалів на загальну суму 1 194 709 грн.
Складені і підписані ОСОБА_4 акти виконаних робіт, були надані ним головному фахівцеві УКБ ЄМР ОСОБА_6, який, по виконуючи свої службові обов'язки, перевіряв відповідність фактично виконаних ТОВ «Антал» робіт по споруді цивільного кладовища міста Євпаторії даним, зазначеним в актах.
ОСОБА_6, регулярно знаходячись на об'єктах будівництва, і свідомо знаючи про фактичні об'єми виконуваних будівельних робіт і витрачених матеріалів, розуміючи, що їх об'єми умисно завищені ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим положенням, візував «об'єми підтверджую» та підписував всі надані йому акти виконаних робіт.
Підписані ОСОБА_6 акти виконаних робіт надавалися начальнику УКБ ЄМР ОСОБА_5, який, виконуючи свої службові обов'язки, був відповідальним за витрачання бюджетних грошових коштів, що виділялися на будівництво цивільного кладовища міста Євпаторії.
ОСОБА_5, також регулярно відвідуючи об'єкти будівництва кладовища, будучи обізнаний про фактичні об'єми виконуваних робіт та використовуваних матеріалів, свідомо знаючи, що вказані об'єми ОСОБА_4 умисно завищені, зловживаючи своїм службовим положенням, в період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 роки, підписував надані йому акти виконаних робіт, давав вказівки про їх оплату, підписував платіжні доручення на перерахування бюджетних грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Антал».
Умисні дії ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які виразилися в підписанні, ухваленні до обліку УКБ ЄМР та оплаті з бюджетних коштів свідомо неправдивих актів виконаних ТОВ «Антал» підрядних і субпідрядних робіт, дозволили ОСОБА_4 заволодіти бюджетними грошовими коштами в особливо крупних розмірах.
У період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 роки управлінням капітального будівництва міської ради Євпаторійського на рахунок ТОВ «Антал» в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь перераховані бюджетні грошові кошти в сумі 7 224220 грн, як оплата виконаних підрядних будівельних робіт і використаних матеріалів по будівництву цивільного кладовища міста Євпаторії. А УКБ ЄМР в період з 01.01.2007 року по 31.05.2007 роки на рахунки ПП «Алегро» перераховані бюджетні грошові кошти в сумі 1 704 861 грн, які згодом були перераховані на рахунок ТОВ «Антал», як оплата виконаних субпідрядних робіт по будівництву кладовища.
Всього за виконання ТОВ «Антал» підрядних, субпідрядних робіт та використані матеріали, на рахунки підприємства були перераховані бюджетні грошові кошти в сумі 8 929 081 грн, проте фактична вартість цих робіт та витрачених матеріалів склала 7 734 372 грн та була умисно завищена ОСОБА_4 на суму 1 194 709 грн.
В результаті умисних дій директора ТОВ «Антал» ОСОБА_4 із завищення об'ємів виконаних робіт і використаних будівельних матеріалів по будівництву цивільного кладовища міста Євпаторії, а також умисних дій ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які виразилися в підписанні, ухваленні до обліку УКБ ЄМР та оплаті з бюджетних коштів свідомо неправдивих актів виконаних ТОВ «Антал» підрядних та субпідрядних робіт, в період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 роки, ОСОБА_4 заволодів державними грошовими коштами в сумі 1 194 709 грн, що є особливо крупним розміром.
Окрім пособництва ОСОБА_4 в заволодінні чужим майном в особливо крупних розмірах, ОСОБА_6 і ОСОБА_5, будучи посадовими особами - головним фахівцем з будівництва та начальником Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради, всупереч інтересів служби здійснювали дії, які виражалися в підписанні свідомо неправдивих актів виконаних ТОВ «Антал» робіт, довідок про їх вартість, а також платіжних доручень, що містять свідомо завищену вартість оплачуваних робіт і матеріалів, що дозволило заволодіти бюджетними грошовими коштами в сумі 1 194 709 грн, що є тяжкими наслідками.
Крім того, ОСОБА_4, будучи директором ТОВ «Антал», маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, в місті Євпаторії, в період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року, шляхом внесення свідомо помилкових відомостей - завищених об'ємів виконаних робіт, а також об'ємів матеріалів, використаних при їх виконанні, в акти виконаних ТОВ «Антал» підрядних і субпідрядних будівельних робіт по споруді цивільного кладовища міста Євпаторії, скоїв службове підроблення, що призвело до тяжких наслідків.
Складені і підписані акти виконаних робіт, довідки про їх вартість, що містили неправдиві відомості, ОСОБА_4 надавав головному фахівцеві з будівництва УКБ ЄМР - ОСОБА_6, для їх оплати з бюджетних коштів, який, виконуючи свої службові обов'язки по технічному нагляду за будівництвом, свідомо знаючи про те, що надані ОСОБА_4 акти та довідки містять неправдиві дані, діючи на користь ОСОБА_4, вніс до вказаних актів і довідок свідомо помилкові відомості у вигляді підтвердження завищених об'ємів робіт та матеріалів, після чого передавав їх директору УКБ ЄМР ОСОБА_5, який також свідомо знаючи про завищення об'ємів робіт та матеріалів, використовуючи своє службове положення, діючи на користь ОСОБА_4, вніс свідомо неправдиві дані у вигляді приймання завищених об'ємів робіт та матеріалів, в акти виконаних робіт і довідки про їх вартість.
Крім того, ОСОБА_5 вніс свідомо неправдиві дані до платіжних доручень на сплату з бюджетних коштів підрядних та субпідрядних робіт, виконаних ТОВ «Антал». При цьому ОСОБА_5 були підписані і представлені до оплати за рахунок бюджетних коштів платіжні доручення: №№492, 120, 79, 49, 104, 94, 95, 121, 165, 135, 192, 167, 204, 205, 421, 420, 491, 653, 651, 652, 650, 649, 648, 647, 665, 653, 634, 100, 437, 318, 375, 374, 301, 316, 190,298, 297, 191, 123, 127, 116, 122, 117, 438, 861, 529, 683, 530, 800, 701, 704, 703, 724, 725, 627, 593, 801, 803, 802, 633, 545, 280, 726, 278, 279, 286, 285, 282, 281, 283, 284, 727, 477, 847, 838, 602, 239, 135, 745, 744, 833, 266, 634, 565, 520, 893, 291, 694, 486, 281, 564, 684, 186, 940, 791, 787, 789, 790, 346, 771.
В результаті умисних дій директора ТОВ «Антал» ОСОБА_4 по внесення до офіційних документів ТОВ «Антал» свідомо неправдивих даних по завищенню об'ємів виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів по будівництву цивільного кладовища міста Євпаторії, а також умисних дій головного фахівця з будівництва УКБ ЄМР - ОСОБА_6 та начальника УКБ ЄМР - ОСОБА_5, які виразилися у внесенні свідомо неправдивих даних по підтвердженню завищених об'ємів робіт і матеріалів в акти виконаних робіт ТОВ «Антал» підрядних і субпідрядних робіт, в довідки про їх вартість, а також платіжні доручення, ОСОБА_4 в період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 роки заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 1 194 709 грн, що більш ніж в 250 разів перевищує встановлений чинним законодавством неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян, і є тяжкими наслідками, заподіяними державним інтересам.
Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 191 ч. 5 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим положенням, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо крупних розмірах, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скоїли пособництво в такому заволодінні, тобто злочин, передбачений ст. 27 ч. 5 - ст. 191 ч. 5 УК України.
Крім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений ст. 364 ч. 2 КК України, як умисне, вчинене на користь третіх осіб, використання посадовими особами службового положення всупереч інтересів служби, що призвело до тяжких наслідків державним інтересам.
Також ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 366 ч. 2 УК України, а саме внесення посадовою особою до офіційних документів свідомо неправдивих даних, що призвело до тяжких наслідків.
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений ст. 366 ч. 2 УК України, тобто внесення посадовими особами до офіційних документів свідомо неправдивих даних, а також іншу підробку офіційних документів, що призвело до тяжких наслідків.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєні злочинів не визнав та пояснив, що він не згоден з тим, що завищував об'єми виконаних робіт, завищував об'єми використаних матеріалів, шляхом внесення до документів свідомо неправдивих даних, оскільки ніяких порушень при будівництві цивільного кладовища міста Євпаторії допущено не було.
Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 також пояснили, що всі роботи були виконані в рамках закону, ніяких завищень об'ємів виконаних робіт, будматеріалів при споруді кладовища не було.
У судовому засіданні прокурором Подольною було заявлено клопотання про напрям кримінальної справи на додаткове розслідування, за мотивами неповноти досудового слідства та порушенням норм кримінально-процесуального закону при розслідування справи, які не можуть бути усунені в ході судового слідства.
У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що по справі були проведені дві судово-будівельні експертизи, які взаємовиключають один одну, причому перша експертиза на досудовому слідстві була проведена з грубими порушеннями норм кримінально - процесуального закону; пред'являючи обвинувачення підсудним орган досудового слідства не взяв до уваги, що будівництво об'єкту не було закінчене повністю, а проводилося в декілька черг; не мотивована наявність наміру на розкрадання за попередньою змовою. За таких обставин та ряду інших обставин, в даний час не уявляється можливим зробити висновок про наявність, або відсутність провини в діях підсудних, а тому прокурор просить справу направити на додаткове розслідування для прийняття відповідного рішення.
Вислухавши думку підсудних та їх захисників про необхідність повернення кримінальної справи на додаткове розслідування по вказаних підставах, які залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора заслуговує уваги та підлягає задоволенню.
Так, поводами для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину. Підставами до порушення кримінальної справи послужили, нібито достатні дані, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, а саме: висновок експерта ТОВ «Кримська експертна служба» №69 від 19.12.2011 року; протокол огляду місця події; пояснення експерта Штиблікова, свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та інші.
27 вересня 2011 року слідчим Мяснянкіним була призначена судова комісійна будівельно-технічна експертиза, провадження якої було доручене ТОВ «Кримська експертна служба».
19 грудня 2011 року експертом Штибліковим було зроблено висновок №69 судової будівельно-технічної експертизи.
Основним доказом провини підсудних у кримінальній справі була будівельно - технічна експертиза, проведена в рамках кримінальної справи, згідно якої, експертом Штибліковим було встановлено, що в основному, об'єми робіт, вказані в актах приймання виконаних підрядних робіт по об'єкту будівництво цивільного кладовища в місті Євпаторії відповідають інвесторській кошторисній документації з коректуваннями локальних кошторисів станом на кінець 2009 року.
Проте, за 23 позиціями, експертом були виявлені розбіжності між фактично виконаними роботами та роботами, вказаними в актах виконаних підрядних робіт. Всі роботи, за якими виявлені розбіжності були зазначені в дослідницькій частині висновку, в таблиці №2 (стор. №12-16), а також в додатках до висновку. В результаті проведеної експертизи експертом було встановлено, що різниця між актами приймання виконаних підрядних робіт та фактично виконаними будівельними роботами по об'єкту «Будівництво цивільного кладовища міста Євпаторії» в період 2007 - 2010 років складає 1 194 709 грн.
Оскільки слідчим була призначена комісійна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручене ТОВ «Кримська експертна служба», проте провадження експертизи було проведене одноособово експертом Штибліковим, постановою суду була призначена повторна судова - комісійна будівельно - технічна експертиза, провадження якої було доручене Кримському науково - дослідницькому інституту.
Згідно проведеної повторної судово - комісійної будівельно - технічної експертизи від 22.07.2013 року, вартість виконаних робіт цивільного кладовища м. Євпаторії, розташованого в районі Мірновського шосе, згідно актам приймання виконаних робіт складає 8 087 812 грн.
Вартість фактично виконаних робіт цивільного кладовища м. Євпаторії, розташованого в районі Мірновського шосе, згідно з результатами огляду об'єкту комісією експертів і проведених ними вимірювань складає 8 062 431 грн.
В цілому якість виконаних робіт кладовища по експлуатованих будівлях і спорудах задовільна і відповідає їх призначенню. Впорядкування кладовища і під'їзна дорога з майданчиками знаходяться у хорошому стані. Причиною наявних незначних недоліків може бути неналежна експлуатація комплексу.
Інші докази у кримінальній справі ґрунтуються на проведеній експертом Штибліковим будівельно - технічній експертизі, яка була проведена документально по наданим слідчим документам та з порушенням вимог ухвали слідчого в частині призначення комісійної експертизи.
Таким чином, звинувачення, пред'явлене підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не відповідає матеріалам кримінальної справи і представленим суду доказам.
Відповідно до ст. 281 УПК України, повернення справи для проведення додаткового розслідування по мотивах неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.
Вказані вище істотні суперечності і виявлені пробіли, не можуть бути усунуті в судовому засіданні, оскільки в даному випадку необхідне виконання ряду процесуальних слідчих дій.
Враховуючи викладене, винність або невинність підсудних у скоєнні інкримінованих ним злочинів не може бути встановлена в теперішньому судовому засіданні, внаслідок чого, справа підлягає поверненню прокурору для проведення додаткового розслідування по вказаних підставах.
Суд вважає, що питання про повторний напрям справи до суду з обвинувальним висновком може бути дозволений прокурором тільки у разі неухильного дотримання вимог ст. 228 КПК України.
Так, матеріалами справи не встановлено, що у підсудних була наявність наміру на розкрадання у розмірі 25 381 грн. Згідно висновків повторної експертизи: будівництво об'єкту до теперішнього часу не закінчене, а тому вести мову про можливі розкрадання по змові на суму вказану в експертизі є неможливим.
В ході додаткового розслідування органу досудового слідства необхідно дати оцінку всім документам вилученим на ТОВ «Антал» та не залученим до матеріалів справи і залежно від цього вирішити питання: чи буде в діях підсудних наявність якого-небудь злочину чи ні, оскільки до справи залучені не всі документи по будівництву об'єкту і будівництва самого об'єкту (по чергах здачі в експлуатацію) не закінчено.
Враховуючи викладене, суд позбавлений в даний час зробити висновок про винність підсудних в скоєнні якого-небудь злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 281 КПК України (ред.1960 р.), -
Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 5, ст.364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 5, ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 УК України заступнику прокурора АР Крим старшому раднику юстиції ОСОБА_9 для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід підсудним залишити колишнім - підписку про невиїзд.
Постанову може бути оскаржено протягом семи днів до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: