Справа № 119/6012/13-к
1-кп/119/339/13
09 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Бабій О.І.
за участю прокурора - Гончаренка Ю.Г.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованої, не маючої судимості відповідно до ст.55 КК України (1960р.), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_1 08 травня 2013 року, приблизно о ранковий час, знаходячись у під'їзді №9 будинку по вул.Сімферопольське шосе,39 м.Феодосії, при вході у підвальне приміщення знайшла полімерний пакет зі скляною ємністю, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,093гр, яке забрала собі та зберігала за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 для особистого вживання без мети збуту. 15 травня 2013 року о 08 годині 30 хвилин під час проведеного обшуку житла обвинуваченої за зазначеною адресою працівниками міліції вказаний наркотичний засіб був виявлений на вилучений.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, пояснила суду, що періодично раніше вживала наркотичний засіб опій. 08.05.2013р. вранці, знаходячись біля свого під'їзду за місцем проживання, біля підвалу вона знайшла пакет, в якому побачила скляну ємність з рідиною. Спробувавши її, вона зрозуміла, що це опій і залишала собі, віднесла до дому, де зберігала для особистого вживання. 15.05.2013р. у неї в квартирі був проведений обшук, під час якого працівники міліції виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому вона щиросердно розкаюється, себе не обмовляє. З фактичними обставинами вона та захисник повністю згодні, їх не оспорюють, просили розглядати справу на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_1 показань обвинуваченої, її вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина, вилучена під час проведеного огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,093гр (т.2 а.с.40-44),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (т.2 а.с.45-48).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості на час вчинення злочину відповідно до ст.55 КК України (1960р.), задовільну характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, та вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення є покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.
Речові докази пакет зі скляною ємністю та наркотичним засобом, який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.48)
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України «Про судову експертизу», судові витрати по справі - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн. (т.2 а.с.40) підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази пакет зі скляною ємністю та наркотичним засобом, який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009363 від 16.07.13), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя -