Справа № 119/6005/13-к
1-кп/119/333/13
19 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Бабій О.І.
за участю прокурора - Філіппова А.Г.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_2 22 грудня 2012 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи біля дому №66 по вул.Кримській м.Феодосії, у ході раптового конфлікту з раніше знайомою йому ОСОБА_3, який виник на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс останній декілька ударів рукою в область обличчя, від чого та впала, чим спричинив потерпілій поверхневі рани нижньої повіки правого ока, тильної поверхні фаланги пальця лівої кисті, на долонній поверхні фаланги п'ятого пальця лівої кисті, садна спинки носа справа, нижньої повіки лівого ока, синці тильній поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті, передньої поверхні третини лівого передпліччя, верхньо-зовнішнього квадранта лівої сідниці, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що потерпіла - це його колишня цивільна дружина. Деякий час назад вони розсталися і між ними склалися неприязні стосунки. 22.12.2012р. у вечірній час йому подзвонила потерпіла та попросила дати їй з'їздити по справах його машину. Він відмовив. Потім він спустився на вулицю, щоб переставити машину, та побачив потерпілу, яка була зі своєю подругою. Вони стали ображати його, виник конфлікт під час якого він, не стримавшись, дійсно завдав кілька ударів потерпілій рукою по обличчю, та впала, після чого з'явилися двоє незнайомих йому чоловіків, які стали його бити. Йому були заподіяні тілесні ушкодження. Він вирвався та викликав „швидку допомогу”, якою був доставлений у лікарню. У вчиненому щиросердно розкаюється.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні, підтвердили свідчення обвинуваченого щодо обставин заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.
Вина обвинуваченого також доведена:
- висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого, у потерпілої виявлені поверхневі рани нижньої повіки правого ока, тильної поверхні фаланги пальця лівої кисті, на долонній поверхні фаланги п'ятого пальця лівої кисті, садна спинки носа справа, нижньої повіки лівого ока, синці тильній поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті, передньої поверхні третини лівого передпліччя, верхньо-зовнішнього квадранта лівої сідниці, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які могли бути отримані 22.12.2012, та виникли від дії тупого предмету (предметів), або при ударі о такий (т.2 а.с.29-30).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щиросердне розкаяння, визнання вини, позитивну характеристику з місця проживання, вчинення злочину вперше, наявність 3 групи інвалідності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді штрафу в межах санкції ст.125 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя -