Справа № 119/6061/13-к
1-кп/119/341/13
10 вересня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Семенник М.О.
за участю прокурора - Кириленка С.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину,2005р.н., та дружину, яка вагітна, офіційно не працевлаштованого, судимого 23.04.2007р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю, звільненого з місць позбавлення волі 18.08.2010р. на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.08.2010р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 12 днів, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2 у березні 2013 року у денний час доби, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, на занедбаній ділянці, розташованої в с.Жемчужина Криму Кіровського району АР Крим, висадив два кущі конопель, за якими доглядав. Маючи намір незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений зірвав з вказаних кущів верхівки, з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) загальною масою у висушеному виді 22,9гр, який зберігав там же у сараї для особистого вживання без мети збуту. 20 червня 2013 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, маючи намір на вживання наркотичного засобу, взявши вищезазначений наркотичний засіб, на автомобілі перевіз його до с.Коктебель м.Феодосії, і знаходячись біля торговельного комплексу „Ас-Ель”, розташованого по вул.Леніна, побачивши працівників міліції, які йшли в його бік, викинув пакет з вказаним наркотичним засобом на землю. Проте, працівниками міліції під час проведеного одразу огляду вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, і пояснив, що періодично вживає наркотичний засіб марихуану. Приблизно у березні цього року на занедбаній земельній ділянці, яка розташована в с.Жемчужина Криму Кіровського району Криму він виростив два кущі коноплі, з яких потім обірвав верхівки та листя, висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб марихуану. Зберігав її там же у сараї для особистого вживання без мети збуту. 20 червня 2013 року він посварився з дружиною та вирішив поїхати в с.Коктебель м.Феодосії. Взявши вказаний наркотичний засіб, він пішов на зупинку, проте по дорозі зустрів свого знайомого, який їхав в м.Феодосію і він відвіз його до с.Коктебель. Знаходячись там біля торговельного комплексу, він побачив працівників міліції, які йшли в його бік. Злякавшись, що в нього знаходиться наркотичний засіб, він кинув пакет з марихуаною на землю. Проте працівники міліції це помітили та під час проведеного огляду з участю понятих вказаний наркотичний засіб виявили та вилучили. У вчиненому він щиросердно розкаюється, себе не обмовляє, фактичні обставини ні в якої частині він та захисник не оспорюють, просили розглядати справу на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина, вилучена під час огляду, приналежна обвинуваченому, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) масою у висушеному виді 22,9гр (т.2 а.с.18-23),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (т.2 а.с.24-28).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини,2005р.н., дружини, яка вагітна.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення у максимальному розмірі, встановленому санкцією ст.309 ч.2 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, особу останнього, який у вчиненому щиросердно розкаявся, позитивно характеризується, має сім'ю, на утриманні неповнолітню дитину,2005р.н., дружину, яка вагітна, постійне місце проживання, фактично працює, - суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного покарання та застосовує ст.75 КК України.
Речовий доказ пакет наркотичним засобом, який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.28) підлягає знищенню.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України «Про судову експертизу», судові витрати по справі - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн. (т.2 а.с.23) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та зобов'язати його не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили.
Речові докази пакет з наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009285 від 01.07.2013р.), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя -