Справа № 119/6344/13-к
1-кп/119/372/13
24 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі колегії:
Головуючого судді - Кулінської Н.В.
Суддів - Шаповал А.В., Гаврилюка І.І.
При секретарі - Бабій О.І.
За участю прокурорів - Кириленка С.В., Матвєєвої Ю.С.
Захисника - ОСОБА_1
Обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні батьків, які є пенсіонерами, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Корабельний,15 кв.5
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України,-
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою у перерахунку на суху речовину 4977,91гр, який незаконно зберігав з метою збуту на горищі квартири №5, у сараї та туалеті, розташованих на дворі будинку №15 по пров.Корабельному м.Феодосії. 29 травня 2013 року о 19 годині 10 хвилин працівниками міліції під час проведення обшуку за вказаною адресою даний наркотичний засіб у обвинуваченого був виявлений та вилучений.
Крім того, він же, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку незаконно зберігав з метою збуту при вказаних вище обставинах, та 29 травня 2013 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись на дворі будинку №15 по пров.Корабельному м.Феодосії, збув її частину у кількості 1,3гр у перерахунку на суху речовину за 50грн. ОСОБА_3
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, в особливо великих розмірах; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів за ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2 КК України не визнав та пояснив, що приблизно наприкінці 2012р. він на території дачного масиву СТ „Маяк” знайшов пакет з речовиною рослинного походження. Оглянувши її він визначив, що наркотичний засіб марихуана. Він приніс вказаний пакет до дому за місцем свого проживання по пров.Корабельному,15 кв.5 м.Феодосії та зберігав основну частину на горищі, розташованому над його квартирою, а частину - у туалеті та у сараї. Розклав наркотичний засіб, щоб кожен раз не лазити на горище. Крім того, він скривав від рідних, що зберігає наркотики. Зберігав марихуану він лише для власного вживання, т.я. вживає вказаний наркотичний засіб протягом тривалого часу. Наркотики нікому не збував. Тому просить кваліфікувати його дії за ст.309 КК України. Заперечує, що колись збував наркотичний засіб ОСОБА_4 29.05.2013р. він нікому наркотичний засіб не збував. Приблизно за тиждень до цього, він дійсно пригощав коноплею свого знайомого, так як той дуже просив його про це, але грошей на наркотичний засіб той йому не передавав. Грошова купюра 50грн., яка була виявлена та вилучена у нього вдома під час обшуку 29.05.2013р. - це гроші, якими йому знайомий повернув борг за запчастини.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, вона повністю та об'єктивно доведена сукупністю досліджених судом доказів.
Свідок ОСОБА_5, пояснив, що 29.05.2013р. здійснював закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2. Для цього 29.05.2013р. у відділенні Феодосійського МВ йому працівники міліції в присутності двох понятих вручили гроші в сумі 50грн. однією купюрою. Після чого він прийшов до обвинуваченого, який проживає в районі Карантину м.Феодосії по пров.Корабельному, де передав йому 50грн., а останній збув йому наркотичний засіб, який він після цього одразу видав працівникам міліції, про що був складений відповідний протокол. Також пояснив, що давно знає, про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів, та про це знають навіть підлітки, які проживають в районі Карантину, де також проживає сам обвинувачений.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що був присутнім у якості понятого під час вручення працівниками міліції 29.05.2013р. у відділенні Феодосійського МВ раніше незнайомому йому чоловіку грошей в сумі 50грн. для здійснення останнім закупівлі наркотичних засобів. Крім того, в цей же день, через деякий час, був присутнім у якості понятого під час видачі цім чоловіком працівникам міліції паперового згортка з речовиною рослинного походження. Також після цих дій, 29.05.2013р. він був понятим при проведенні працівниками міліції обшуку в домоволодінні по пров.Корабельному м.Феодосії. Під час обшуку на горищі, в сараї та в туалеті працівниками міліції були виявлені численні пакети з речовиною рослинного походження. Крім того, в квартирі були виявлені гроші, серед яких була виявлена грошова купюра 50грн., серія та номер якої співпадав з номером та серією купюри, яка була перед цим вручена чоловіку для проведення закупівлі наркотичного засобу. Також пояснив, що одразу в суді не зазначив, що був присутнім 29.05.2013р. під час вручення працівниками міліції чоловіку грошей в сумі 50грн. для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів, так як в цей день 29.05.13 працівники міліції просили його про це не розповідати, тому він помилково вважав, що про це не можна говорити. Всі підписи від його імені, які стоять в протоколах, коли були вручені гроші чоловіку для оперативної закупівлі наркотиків, коли цей чоловік видав пакет з речовиною рослинного походження, а також в протоколі обшуку, - виконані саме ним, від підписував ці протоколи, підтверджуючи вірність даних, які в них містяться.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є оперативними працівниками СБНОНЗ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим підтвердили свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, давши аналогічні свідчення.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що знає від знайомих, що у ОСОБА_2 можливо придбати наркотичний засіб марихуану. Він і сам у лютому 2013р. придбавав у обвинуваченого марихуану. В якій це було день, в даний час він не пам'ятає. Саме він розповів міліції, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів за місцем свого проживання.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що обвинувачений - це її двоюрідний брат. Оскільки вона займається приватним підприємництвом, але є інвалідом, то ОСОБА_2 допомагає їй. Так, з 09 до 12.02.2013р. обвинувачений їздив разом з нею до м.Одеси за товаром, тобто вони виїхали з м.Феодосії на машині 09.02.13, приблизно о 17год., а повернулися - в ніч з 11 на 12.02.13, і весь цей час ОСОБА_2 був разом з нею.
Вина обвинуваченого також доведена:
- постановою та протоколом проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, проведення якої було доручено особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5, відповідно до яких, 29.05.2013р. ОСОБА_5 в присутності двох понятих були вручені грошові кошти в сумі 50 гривень - купюрою серії ВШ номер 5530813 для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Крім того, відповідно до вказаного протоколу, в цей же день, 29.05.2013р. ОСОБА_5 в присутності двох понятих працівникам міліції був виданий згорток з речовиною рослинного походження, при цьому сам ОСОБА_5 пояснив під час його видачі, що в згортку знаходиться „марихуана”, яку він придбав в цей же день по пров.Корабельному,15 м.Феодосії у ОСОБА_2 за 50грн. Виданий ОСОБА_5 згорток з вмістом був працівниками міліції упакований, опечатаний та вилучений (т.2 а.с.13-14),
- протоколом обшуку від 29.05.2013р., відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_2 по пров.Корабельному,15 кв.5 в кімнаті квартири були виявлені грошові кошти, серед яких виявлена купюра 50 гривень серії ВШ номер 5530813, в сараї, туалеті, розташованих на території вказаного домоволодіння, а також на горищі, розташованому над квартирою, в якої проживає обвинувачений, виявленні численні полімерні, паперові пакети та мішки з речовиною рослинного походження (т.2 а.с.44-46),
- висновками судово-хімічних експертиз, відповідно до яких, речовини, вилучені 29.05.2013р. у ОСОБА_5, та під час обшуку житла обвинуваченого по пров.Корабельному,15 кв.5 м.Феодосії, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) масами у перерахунку на суху речовину 1,3гр та 4977,91гр, відповідно (т.2 а.с.28-33, 69-74),
- протоколами оглядів речових доказів, квитанціями (т.2 а.с.34-37, 38-41, 75-78).
Оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає їх допустимими за способом збирання та процесуальним закріпленням.
До доводів обвинуваченого щодо зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, суд ставиться критично та вважає їх способом захисту.
Свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо придбання ними саме у обвинуваченого наркотичного засобу, а також данні, отримані в результаті оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого, обшуку за місцем його проживання, а також з проведених судово-хімічних експертиз і свідчень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - об'єктивно узгоджуються між собою, в зв'язку з чим, не викликають у суду сумніву в своєї достовірності.
Крім того, кількість виявленого у обвинуваченого наркотичного засобу, а також, що він був розкладений по різних місцях домоволодіння та розфасований, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України №4 від 26.04.2002р. "Про судову практику в справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотрогпних речовин, їх аналогів та прекурсорів", свідчить про зберігання наркотичного засобу обвинуваченим саме з метою збуту.
При цьому доводи обвинуваченого, що марихуана, яку він зберігав, була „слабка”, спростовуються висновком судово-хімічної експертизи.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю та об'єктивно доведена, а досліджені судом докази можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є вчинення злочинів вперше, позитивні характеристики з місця проживання, наявність на утриманні батька, який є пенсіонером, та мати, яка є пенсіонеркою і страждає на тяжке захворювання.
При призначені покарання, суд відповідно до ст.ст.65-68 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, особу останнього, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2 КК України. При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.1 КК України, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати принцип поглинання менш суворих покарань більш суворими.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: - три пакети з наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) (т.2 а.с.37, 78), які зберігаються у централізованої камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, - підлягають знищенню; пакет з 11 патронами 5,6мм спортивно-мисливськіми кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівковим патронм 7,62мм, навчальним проміжним патроном, 148 капсулями, картонною коробкою, полімерними пакетами, двома листами формату А-4, кулеметними стрічками та бирками первісних упаковок, які зберігаються у централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.97) підлягають подальшому зберіганню до вирішення питання щодо них органом досудового розслідування; - грошові кошти в сумі 50грн., які зберігаються в фінчастині Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.41) підлягають поверненню підрозділу УБНОНЗ ГУ МВС України в АР Крим.
Відповідно до ст.ст.122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України “Про судову експертизу”, судові витрати по справі - витрати на залучення експертів, в зв'язку з проведенням судово-хімічних експертиз на загальну суму 978,88грн. (т.2 а.с.29, 70) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав двадцять один патрон, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме, 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (5,6x16R), виготовленими промисловим способом та до стрільби придатними, які переніс за місцем свого проживання до квартири №5 по пров.Корабельному,15 м.Феодосії, де зберігав у сараї без передбаченого законом дозволу. 29 травня 2013 року о 19 годині 10 хвилин працівниками міліції під час проведення обшуку житла обвинуваченого за вищезазначеною адресою вказані бойові припаси були виявлені та вилучені.
Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає, що обвинувачений підлягає виправданню за вказаним злочином, в зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення на підставі ст.284 ч.1 п.2, ч.6 КПК України, з наступних підстав.
Так, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України не визнав, та пояснив, що дійсно, 29.05.2013р. під час проведеного обшуку в сараї, розташованому у дворі на території приватного домоволодіння по пров.Корабельному,15 м.Феодосії, були виявлені патрони у кількості 21шт., проте, вказані патрони йому не належать. Домоволодіння по пров.Корабельному,15 м.Феодосії належить чотирьом співвласникам і доступ до сараю, розташованому у дворі домоволодіння мають всі співвласники та їх рідні. Сарай не зачиняється. Дійсно, він зберігав в цьому сараї частину наркотичного засобу марихуану, так як мав туди доступ, але патрони - не зберігав, кому вони належать він не знає.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначили, що під час обшуку 29.05.2013р. в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2 по пров.Корабельному,15 кв.5 м.Феодосії, в сараї, розташованому у дворі біля квартири, були виявлені патрони, які були належно упаковані та вилучені. При цьому свідок ОСОБА_9 зазначив, що сарай, в якому були виявлені вказані патрони, був незамкнений.
Відповідно до протоколу обшуку від 29.05.2013р., в сараї, розташованому біля квартири №5 у дворі по пров.Корабельному,15 м.Феодосії, була виявлена сірникова коробка з патронами у кількості 21шт. без маркування, яка була упакована та вилучена (т.2 а.с.44-46).
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи, вилучені під час обшуку з території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 патрони у кількості 21шт., є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме, 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (5,6x16R), виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби (т.2 а.с.86-93)
Таким чином, надані суду докази об'єктивно свідчать лише про те, що в сараї, розташованому на території домоволодіння по пров.Корабельному,15 м.Феодосії, виявлені патрони у кількості 21шт., які є бойовими припасами.
Проте, що вказані бойові припаси придбані та зберігалися саме ОСОБА_2 - об'єктивно нічим не підтверджується, а доводи захисту щодо доступу до вказаного сараю інших осіб, які є співвласниками даного домоволодіння, нічим не спростовані.
Згідно зі ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України, ст.373 ч.3 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях. Всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на його користь.
Керуючись ст.ст.373-375, 284 ч.1 п.2, ч.6 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2 КК України, та призначити за ними покарання:
- за ст.307 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю,
- за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією ? частки майна, що є його власністю.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворих покарань більш суворими, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України виправдати в зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 24.10.2013р.
Речові докази:
- три пакети з наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), які зберігаються у централізованій камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанції №009134 від 13.06.2013р., №009188 від 19.06.2013р.) - знищити,
- грошові кошти в сумі 50грн., які зберігаються в фінчастині Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №4 (порядковий номер 187), - повернути підрозділу УБНОНЗ ГУ МВС України в АР Крим,
- пакет з 11 патронами 5,6мм спортивно-мисливські кільцевого запалення до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівковим патроном 7,62мм, навчальним проміжним патроном, 148 капсулями, картонною коробкою, полімерними пакетами, двома листами формату А-4, кулеметними стрічками та бирками первісних упаковок, які зберігаються у централізованій камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №001396 від 19.06.2013р.) - зберігати до вирішення питання щодо них органом досудового розслідування.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 978,88грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Судді: Н.В.Кулінська
ОСОБА_11
ОСОБА_12