Справа № 119/6011/13-к
1-кп/119/338/13
09 серпня 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Кулінської Н.В.
При секретарі - Бабій О.І.
За участю прокурора - Кириленка С.В.
Обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 при невстановлений досудовим розслідуванням обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого масою в перерахунку на суху речовину 0,025гр, зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 для особистого вживання без мети збуту. 20 травня 2013 року о 18 годині 20 хвилин працівниками міліції під час проведеного огляду житла обвинуваченого за вищевказаною адресою даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.
Крім того, він же, придбавши при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, частину його масою в перерахунку на суху речовину 0,002гр 20 травня 2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у квартирі за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, за 100грн. незаконно збув ОСОБА_2 Після чого в цей же день дозволив останній вжити вказаний наркотичний засіб в своєї квартирі за зазначеною адресою, що остання і зробила, тим самим, надавши приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний особо, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, та пояснив, що, дійсно, 20.05.2013р., приблизно о 15год.30хв., до нього прийшла його знайома ОСОБА_3, яка попросила збути їй опій. Спочатку він відмовлявся, проте, вона дуже сильно просила його і він погодився та збув їй за 100грн. 1мл наркотику. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 з його дозволу одразу вжила в його квартирі. Він також вжив 1мл опію, а частину наркотичного засобу у кількості 1мл він залишив для подальшого особистого вживання. В цей же день, приблизно о 18год.20хв., до нього прийшли працівники міліції, які з його дозволу провели огляд його квартири, під час якого виявили та вилучили шприц з залишками опію, який він зберігав для себе, а також шприц з залишками опію, який вжила ОСОБА_3. У вчиненому він щиросердно розкаюється, себе не обмовляє, фактичні обставини ні в якої частині не оспорює, просив розглядати справу на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:
- висновками судово-хімічних експертиз, відповідно до яких, речовини, вилучені 20.05.2013р. у житлі обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масами у перерахунку на суху речовину 0,025гр та 0,002гр, відповідно (т.2 а.с.39-43, 55-56),
- протоколами оглядів речових доказів, квитанціями (т.2 а.с.44-47, 57-60, 62-64).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є щиросердне каяття у скоєних злочинах, вчинення злочинів вперше, позитивні характеристики з місця проживання, активне сприяння розкриттю злочинів.
При призначені покарання суд відповідно до ст.ст.65-68 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, та вважає, що наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, які за думкою суду, суттєво пом'якшують ступень тяжкості скоєних ним злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, позиції державного обвинувача, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України, та перейти до більш м'якого основного виду покарання, який не передбачений ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, а також не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: - два пакети з двома полімерними шприцами та наркотичним засобом які зберігаються у централізованій камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.47, 58) підлягають знищенню; - грошові кошти в сумі 100грн., які зберігаються в фінчастині Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.64) підлягають конфіскації в дохід держави.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України “Про судову експертизу”, судові витрати по справі - витрати на залучення експертів, в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, та призначити за ними покарання:
- за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік,
- за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі строком на 5 років без конфіскації майна,
- за ст.317 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворих покарань більш суворими, остаточне покарання визначити у виді обмеження волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з дня його прибуття та постановки його на облік у виправному центрі.
Речові докази:
- два пакети з двома шприцами і наркотичним засобом опієм ацетильованим, які зберігаються у централізованій камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанції №009135 від 13.06.2013р., №009136 від 13.06.2013р.) - знищити,
- грошові кошти в сумі 100грн., які зберігаються в фінчастині Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №9 (порядковий номер 192), - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя: