Справа № 119/5118/13-к
18 липня 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі: - ОСОБА_1
представника Феодосійського МВ ГУ
МВС України в АР Крим - ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, судимого:
- 19.07.1999р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.81 ч.3 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України умовно, з іспитовим строком 1 рік,
- 25.12.2000р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі (відомостей про дату та підстави звільнення немає),
- 12.01.2004р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.2 (2001р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 21.06.2004р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.187 ч.2, 71 КК України (2001р.) до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.07.2011рю. за відбуванням терміну покарання, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-
Начальник Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, вказавши, що той, після звільнення з місць позбавлення волі порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за які піддавався адміністративним стягненням: 06.01.2013р. за ст.178 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 08.01.2013р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 20.05.2013р. за ст.187 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 187грн., 03.06.2013р за ст.178 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. За місцем проживання характеризується задовільно, допускає вживання спиртних напоїв в громадських місцях, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичної дії не реагує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3, залишив вказане питання на розсуд суду, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був судимий до позбавлення волі, останній раз був засуджений вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 21.06.2004р. за ст.187 ч.2, 71 КК України (2001р.) до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.07.2011рю. за відбуванням терміну покарання.
Постановою Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 16.06.2011р. стосовно ОСОБА_3 при звільнені з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки.
Відповідно до п.„в” ст.3, п.„в” ст.4, абз.2 ч.1 ст.5, ч.1, 2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини в межах строку погашення та зняття судимості суддею міського суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Як випливає з наданих суду матеріалів, протягом 2013р. до теперішнього часу, ОСОБА_3 дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього накладалися адміністративні стягнення у виді попереджень та штрафів. Проте, на думку суду, задовільна характеристика за місцем проживання, про яку йдеться в поданні, обставини вчинення ОСОБА_3 вказаних адміністративних правопорушень, які містяться у відповідних копіях протоколів та постанов про адміністративні правопорушення, долученех до матеріалів подання, не дають суду достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 є особою, небезпечною для суспільства, яка систематично порушує громадський порядок. Про що також свідчить і відсутність відповідного подання керівника органу внутрішніх справ про продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до ст.6 ч.2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі”
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі”, суд -
В задоволенні подання начальника Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3,26.08.1982р.н., - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у термін 30 днів з моменту проголошення постанови, через Феодосійський міський суд АР Крим.
Суддя :
Постанова мені оголошена „____” ______________2013р. ___________________________
(підпис, П.І.Б.)