Справа № 119/6583/13-к
1-кп/119/378/13
05 вересня 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Кулінської Н.В.
При секретарі - Семенник М.О.
За участю прокурора - Кириленка С.В.
Захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусі, громадянки України, не маючої освіти, вдови, пенсіонерки, маючої статус дитина війни, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ОСОБА_2 в березні 2013 року виявила в огороді на території свого домоволодіння по вул.О.Кошевого,37 м.Феодосії декілька кущів коноплі. Маючи умисел на незаконне вирощування коноплі, обвинувачена стала доглядати за ними (поливати, підв'язувати, підгортувати), тим самим незаконно виростила 20 нарковмісних рослин роду коноплі, які 05.07.2013р. працівниками міліції під час огляду вказаного домоволодіння були виявлені та вилучені.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування коноплі у кількості 20 рослин.
Обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, та пояснила, що дійсно у неї в огороді на території домоволодіння росли кілька кущів коноплі, звідки взялися, як посіялися, вона не знає. Вирощувала їх в господарських цілях, ні сама наркотичні засоби не вживає, та нікому їх ніколи не збувала. У скоєному щиросердно розкаюється, себе не обмовляє. З фактичними обставинами та зібраними доказами вона та захисник повністю згодні, їх не оспорюють, просили розглядати провадження на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, двадцять рослин, вилучені під час огляду території домоволодіння по вул.О.Кошевого,37 м.Феодосії, є нарковмісними рослинами роду коноплі (т.2 а.с.35-39),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (т.2 а.с.40-43).
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченої, яка підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за зазначеною вище підставою, вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України, в зв'язку з її дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин, скоєний нею злочин відноситься відповідно до ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненому щиросердно розкаялася.
Крім того, за думкою суду, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не була судима, є пенсіонеркою, є особою, яка має статус дитина війни, позитивно характеризується, сам факт повідомлення її про підозру, виклики до правоохоронних та судових органів, - здійснили на ОСОБА_2 належний превентивний вплив, і відповідно до ст.45 КК України вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази 20 рослин коноплі, які зберігаються у централізованої камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.40-42), підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, ч.6 абз.2 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України, в зв'язку з її дійовим каяттям, та кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 не обиралася.
Речові докази 20 рослин коноплі, які зберігаються у централізованої камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009420 від 23.07.2013р.) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим терміном 7 днів з моменту її проголошення, через Феодосійський міський суд АР Крим.
Суддя: