Справа № 119/6114/13-к
1-кп/119/347/13
04 вересня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Бабій О.І.
за участю прокурора - Гончаренка Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 31.05.2010р. Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.04.2012р. за відбуванням терміну покарання, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1 27 червня 2013 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля кафе "Столова по домашньому", розташованому по вул.Галерейній м.Феодосії, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав у ОСОБА_2 з дорожньої сумки шкіряний гаманець вартістю 250грн. з грошовими коштами в сумі 26грн., приналежні потерпілій, але його протиправні дії були помічені останньою, яка стала кричати, вимагаючи обвинуваченого зупинитися. Проте, ОСОБА_1, незважаючи, що його дії стали очевидні для потерпілої, утримуючи викрадене, намагався зникнути з місця події, виконавши вся дії які ввжав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його, з причин, які не залежали від його волі, оскількі був затриманий працівниками міліції.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав частково і пояснив, що дійсно 27.06.2013р., приблизно о 18 годині 30 хвилин, на вул.Галерейній м.Феодосії, скориставшись неуважністю раніше незнайомої йому потерпілої, він таємно викрав у неї з дорожньої сумки, яка була відчинена, чорний шкіряний гаманець. Після чого став відходити від неї. Проте, в цей час побачив, що в його бік, безпосередньо до нього прямують чотири чоловіки, як він зрозумів, працівники міліції. Тому він одразу викинув гаманець потерпілої від себе на землю. Працівники міліції його затримали та вилучили вказаний гаманець. Вину визнає частково, так як не чув, щоб потерпіла йому кричала та вимагала зупинитися. У вчиненому щиросердно розкаюється, себе не обмовляє.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, вона повністю та об"єктивно доведена сукупністю досліджених судом доказів.
Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні, пояснили, що працюють оперуповноваженими відділу карного розшуку ОСОБА_5 27.06.2013р., приблизно о 18 годині 30 хвилин, в свій вільний час вони знаходилися на вул.Галерейній м.Феодосії. Разом з ними також були їх колегі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Всі вони були одягнуті у цивільне. З обвинваченим раніше ніхто з них знайомий не був. В цей час вони звернули увагу на обвинуваченого, який був разом зі своїм знайомим. Обвинувачений був з оголеним торсом і вони помітили у нього наколки, при цьому він підозріло поводився, оскількі оглядався по сторонам, щось виглядуюючи. Вони пішли за ними. Потім обвинувачений підійшов до жінки, яка стояла біля лотка та за щось розплачувалась. Біля неї знаходилася дорожня сумка. Обвинувачений витягнув з цієї сумки гаманець, розгорнувся та став відходити від потерпілої, таким чином, він пішов їм назустріч. В цей час потерпіла стала кричати вслід саме обвинуваченому, щоб він зупинився, але на її крики обвинувачений прискорив ходу та намагався зникнути. Вони також прискорилися йому назутріч. Побачивши ці їх дії обвинувачений зрозумів, що вони йдуть саме до нього та викинув гаманець на землю. Вони затримали обвинуваченого, повідомили у чергову частину міліції.
Вина обвинуваченого також доведена:
- протоколом огляду місця події, відповідно до якого, 27.06.2013р. на ділянці навпроти будинку №8 по вул.Галерейній м.Феодосії був виявлений та вилучений шкіряний гаманець чорного кольору (т.2 а.с.7-9),
- протоколом огляду речових доказів: шкіряного гаманеця, грошей в сумі 26 гривень, сім-картки оператора "Кіївстар" та соціальної картки на ім"я ОСОБА_2 (т.2 а.с.15-18).
Оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає їх допустими за способом збирання та процесуальним закріпленням.
До доводів обвинуваченого щодо скоєння ним замаху на крадіжку, суд ставиться критично та вважає їх способом захисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, оскількі вони спростовуються свідченнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили, що саме після криків потерпілої обвинувачений, утримуюючи викрадене, прискорив ходу і намагався зникнути з місця злочину. І лише побачивши чотирьох чоловіків, які йшли йому назутріч, а позаду знаходилася потерпіла, обвинувачений викинув викрадений гаманець на землю.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого повністю та об"єктивно доведеною сукупністю досліджених судом доказів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає часткове визнання вини, задовільну характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжуть покарання, особу обвинуваченого, що злочину був незакінчений, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.186 ч.2 КК України.
Речові докази (т.2 а.с.15-18) підлягають залишенню потерпілій по приналежності.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 27.06.2013р.
Речові докази шкіряний гаманець, гроші в сумі 26 гривень, сім-картку оператора "Кіївстар" та соціальну картку на ім"я ОСОБА_2 (т.2 а.с.15-18) - залишити ОСОБА_2 по приналежності.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя -