Справа № 123/12412/13-ц
Провадження № 4-с/123/159/2013
29.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, зацікавлена особа - Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,
встановив:
Заявник у жовтні 2013 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Скарга мотивовано неправомірними діями державного виконавця щодо постанови про накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить заявнику.
З матеріалів скарги вбачається, що 10.09.2002 Залізничним районним судом м.Сімферополя було видано виконавчий лист №2-3299 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3В аліментів.
Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга на дії (бездіяльність), рішення державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.
Отже, скарга ОСОБА_2 не підсудна Київському районному суду м. Сімферополя, а тому її відповідно до ст. 121 ЦПК України слід повернути заявнику, для подання до належного суду.
Разом з тим, слід зазначити, що заявником не долучено до скарги визначені в ній додатки, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, разом з актом про відсутність додатків до скарги повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що за вирішенням скарги він може звернутись до Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим (95006, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Хромченко, буд. 6а).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько