08.11.13р. Справа № 904/1963/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", 53000, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Надеждівка, вул. Шевченко, 36
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 6
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, 5, кв. 11
про визнання недійсним договору суборенди від 04.01.2010 року за № 04/01/10-01
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про визнання недійсним договором суборенди від 04.01.2010 року за № 04/01/10-01.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним: спірний договір фактично містить лише обов'язки для позивача, але останній не міг відмовитись від його укладення в зв'язку з загрозою відповідача в такому разі примусити ТОВ "МіК" звільнити орендоване приміщення.
Ухвалою суду від 26.09.2013 року (суддя Васильєв О.Ю.) позов ТОВ "МіК" залишено без розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року вищевказана ухвала суду від 31.10.2013 року скасована, справу № 904/1963/13-г передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу № 904/1963/13-г передано на розгляд судді Панна С.П.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу № 904/1963/13-г до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.13р. о 14:30год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді; письмові докази виконання сторонами спірного договору суборенди від 04.01.2010 року за № 04/01/10-01; письмові докази вчинення відповідачем по відношенню до позивача впливу при укладенні спірного договору суборенди з врахуванням приписів п. 20, п. 21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 06.11.2009 року за № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" (оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи); письмові докази фіктивності договору від 22.10.2009 року; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду).
4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази виконання спірного договору суборенди від 04.01.2010 року за № 04/01/10-01; письмові докази виконання сторонами договору від 22.10.2009 року.
5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази виконання спірного договору суборенди від 04.01.2010 року за № 04/01/10-01; письмові докази виконання сторонами договору від 22.10.2009 року.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
7. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна