28.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/8605/13-ц
Справа №2с/205/68/2013
205/8605/13-ц
про скасування судового наказу
28 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
07 листопада 2011 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 3108,88 грн. та судових витрат за сплату судового збору в розмірі 94,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.
22 травня 2013 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій він просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року було задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ та контрольного журналу передачі судових справ, справу було передано 21 жовтня 2013 року на розгляд судді Остапенко Н.Г.
В судове засідання особи, які беруть участь в розгляді заяви, не з'явились. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, відповідно до частини 6 статті 1051 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не з'явившихся учасників процесу.
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу.
При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 57-60, 1051, 106 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ, виданий 07 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 3108,88 грн. та судових витрат за сплату судового збору в розмірі 94,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. - скасувати.
Роз'яснити представнику Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Остапенко