07.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/3834/13-ц
07 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 01.10.2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №833.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, 27.10.201 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають з ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу діти також будуть проживати з ОСОБА_5 Спору з цього приводу не має.
Подружні відносини припинені в березні 2012 року. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинилось в січні 2013 року.
Різні погляди на життя та несумісність характерів мають своїм наслідком виникнення непорозумінь, спорів і сварок, що в першу чергу відображається на дітях. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а також буде суперечити інтересам дітей і його інтересам.
З моменту припинення спільного проживання, утримання дітей та ОСОБА_2 здійснюється постійно шляхом перерахування на рахунок останньої грошових коштів. Майнового спору не має.
На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання сповіщалась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами зареєстровано 01 жовтня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №833/а.с.8/.
Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9-10/.
У вересні 2012 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. З січня 2013 року сторони проживають окремо.
Майновий спір відсутній.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2013 року сторонам надавався строк для примирення-5 місяців але сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім*я розпалась остаточно і шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113 СК України, ст..ст.10, 15, 27, 57-60, 62, 88, 209-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №833.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 Вазірівни-залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко