Справа № 657/1442/13-ц
01.11.2013 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Живцової О.А.
за участю секретаря Боровинської С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Каланчацький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, 11 березня 2007 року таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Шевченка, 31, та особами, які підлягають зняттю з реєстрації за вказаною адресою без їх згоди.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Шевченка, 31, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2013 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У вказаному житловому будинку, за життя її матері ОСОБА_6, яка була попереднім власником будинку, були зареєстровані відповідачі у справі. Однак, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в належному їй будинку фактично не проживали ніколи та вже більше 19 років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. Про причини своєї відсутності відповідачі їй не повідомляли. Між ними не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові.
Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
У судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідачі фактично відмовилися надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку який знаходиться за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Шевченка, 31, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2013 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У вказаному житловому будинку, як мешканці зареєстровані відповідачі у справі. Однак, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в належному позивачу будинку фактично не проживали ніколи та вже більше 19 років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6. Про причини своєї відсутності відповідачі позивачу не повідомляли та між ними не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, втратили право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Шевченка, 31 на підставі їх відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні.
Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Каланчацький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Шевченка, 31, та особами, які підлягають зняттю з реєстрації за вказаною адресою без їх згоди.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Живцова О.А.