Справа № 2/2218/6728/11
Провадження №22-ц/792/2217/13
07 листопада 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Карпусь С.А., Грох Л.М.,
при секретарі: Сацюк Г.О.,
за участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «ІКІО» та ОСОБА_1, поданою ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ІКІО», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, про стягнення частки в статутному фонді підприємства.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2008 року, яке набрало законної сили 05.02.2009 року, за нею було визнано право власності на 16,66% статутного фонду приватного підприємства «ІКІО» (дал - ПП «ІКІО»), єдиним засновником якого є ОСОБА_1 Позивачка, реалізуючи своє право власності на частку в статутному фонді, звернулась до відповідача з вимогою сплатити належну їй частку в статутному фонді, однак виплати не отримала. В зв'язку з цим ОСОБА_3 просила суд стягнути з ПП «ІКІО» на її користь вартість частки, що становить 16,66% статутного фонду ПП «ІКІО».
В ході розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги і зазначила, що відповідно до висновку судової експертизи належна їй частка в
Головуючий у першій інстанції: Продан Б.Г. Провадження № 22-ц/792/2217/13
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 57
статутному фонді ПП «ІКІО» розміром 16,66 % в грошовому виразі складає 1197570 грн. Так як ПП «ІКІО» вже частково сплатило позивачці вартість її частки в сумі 1189140 грн., то ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача решту коштів в сумі 8430 грн., а також судові витрати в сумі 7897 грн. 44 коп.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПП «ІКІО» на користь ОСОБА_3 вартість несплаченої частки статутного фонду ПП «ІКІО» в сумі 8430 грн. та 7897 грн. 44 коп. судових витрат.
В апеляційній скарзі ПП «ІКІО» та ОСОБА_1 не погоджуються з рішенням суду, просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Посилаються на порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначають, що ОСОБА_3 не подала належно оформленої заяви для відмови від вступу до ПП «ІКІО», її право власності на частку в статутному фонді виникло в порядку спадкування. Вказують, що ПП «ІКІО», як юридична особа, не є спадкоємцем ОСОБА_5, тому не може бути відповідачем по справі, крім того, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Стверджують, що суд не визначив все спадкове майно (спадкову масу) ОСОБА_5, і ОСОБА_3 зобов'язана звернутися до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Посилаються також на те, що судом не прийняті до уваги доводи відповідача про можливість поділу майна з виділом ОСОБА_3 частки в натурі, в тому числі і рухомого майна, клопотання про розподіл в натурі нерухомого та рухомого майна не прийняті до уваги. Вказують також на те, що суд безпідставно відхилив клопотання про виклик в судове засідання експертів, в порушення вимог ст. 189 ЦПК України висновки експертів в судовому засіданні не оголошувались, проведені експертні дослідження не відповідають вимогам законодавства. Крім того, як стверджують апелянти, балансова вартість ПП «ІКІО» станом на 30.06.2009 р. складає 559,2 тис. грн., а не 712,2 тис грн., як зазначено в матеріалах експертизи, оскільки 152 000 грн. у вигляді фінансових інвестицій передані ТОВ «АЛЕКС-ЛТД», єдиним учасником якого є позивач ОСОБА_3 Вважають, що експертом незаконно нараховано вартість частки в статутному капіталі в сумі 218,81 тис. грн., оскільки оцінці підлягає тільки вартість майна, придбаного, в тому числі, і за кошти статутного капіталу.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28 вересня 2006 р. ОСОБА_1, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрував приватне підприємство "ІКІО" з статутним фондом в розмірі 1500000 грн. 26.03.2007 р ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є її чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_3
Рішенням Хмельницького міськрайсуду від 7 листопада 2008 року за ОСОБА_3 в порядку спадкування визнано право власності на 16,66 % статутного фонду ПП «ІКІО».
Оскільки добровільно сторони не розділили спадкове майно, у вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення вартості своєї частки в статутному фонді ПП «ІКІО».
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2010 р. було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 вартість частки в статутному фонді 16,66% в сумі 1189140 грн. Зазначене рішення було залишене без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2011р. і виконане в повному обсязі.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2011 р. за заявою ПП "ІКІО" рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2010 р. скасовано за нововиявленими обставинами.
Так як під сумнів був поставлений висновок експертизи, яким визначалась вартість частки позивачки в статутному фонді ПП «ІКІО», і це було підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами, судом була призначена комплексна судово-економічна, будівельно-технічна, товарознавча експертиза.
Рішенням Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 р. по справі № 1-8/2012 за конституційним зверненням приватного підприємства "ІКІО" щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України було визначено, що статутний капітал та майно приватного підприємства, створені за рахунок спільного майна подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і частка в статутному фонді померлого спадкується його спадкоємцями.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Вінницьке відділення) за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 26.06.2013 р. та за результатами проведення судово-економічної експертизи від 27.06.2013 р. вартість 16,66% частки позивачки у статутному фонді приватного підприємства "ІКІО" становить 1197570,00 грн.
Так як попереднє рішення було виконано повністю, позивачка отримала 1189140,00 грн., суд обґрунтовано стягнув різницю в вартості, визначену експертною установою в сумі 8430,00 грн.
Колегія суддів, враховуючи обставини справи, погоджується з рішенням суду першої інстанції.
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2008 р. за ОСОБА_3 визнано право власності на 16,66% в статутному фонді приватного підприємства "ІКІО", проте вона не являється співвласником рухомого та нерухомого майна підприємства, тому посилання в скарзі, що суд не провів розподіл майна в натурі, є безпідставними.
Не ґрунтуються на доказах по справі доводи скарги про те, що експертом незаконно нараховано вартість частки в статутному капіталі в сумі 218,81 тис. грн., оскільки при проведенні експертизи бралися до уваги і опрацьовувалися первинні документи, надані відповідачем. Так, згідно первинних документів джерелом формування майна ПП "ІКІО" відповідно до фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, його балансу за 2009 р. є статутний капітал в розмірі 1313400 грн. за мінусом 602200 грн. суми непокритих збитків і дорівнює 711200 грн., саме в такому розмірі власний капітал підприємства перебував на балансі. Експертом проведена дооцінка рухомого і нерухомого майна і її сума становить 6477100 грн. Таким чином, вказана в балансі за 1 півріччя 2009 р. сума власного капіталу ПП "ІКІО" 711200 грн. збільшується на суму дооцінки рухомого та нерухомого майна 6477100 грн. і становить 7188300 грн. З даної суми 16,16% частки статутного капіталу ОСОБА_3 становить 1197570 грн.
Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, то підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу приватного підприємства «ІКІО» та ОСОБА_1, подану ОСОБА_2, відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська