79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.04.09 Справа№ 12/22
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р. розглянула справу
за позовом:
відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів,
до відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка", м. Львів,
про:
стягнення 508000,00 грн.,
за участю представників:
позивача:
відповідача:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" про стягнення 508000,00 грн. Ухвалою від 23.02.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.03.2009 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договорів підряду на виконання оздоблювальних робіт провів ці роботи з порушенням строків, визначених цими договорами. У зв'язку з цим відповідачу нараховано 508000,00 грн. неустойки за порушення строків виконання передбачених договорами робіт.
Відповідач проти заявлених вимог заперечив повністю. Пояснив, що невиконання умов договору у визначені строки відбулося внаслідок порушення умов договорів зі сторони позивача, а саме: позивачем порушено процедуру повідомлення відповідача про готовність об'єктів до виконання передбачених договорами робіт.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між ВАТ "Концерн Галнафтогаз" та ТОВ "Фотоніка" укладено Договір підряду на виконання оздоблювальних робіт №53/А від 30.05.2008 р. (надалі -Договір №53/А), відповідно до умов якого Підрядник (відповідач у справі) зобов'язався на свій ризик своїми силами та засобами виконати за завданням Замовника (позивач у справі) роботи з виготовлення та встановлення зовнішнього оздоблення навісу, колон та операторної АЗС (надалі -"Роботи"), що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Озерна, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, передбачених цим Договором. Конкретний перелік робіт, які повинен виконати відповідач, визначений у Додатку №1 до Договору №53/А. Крім того, сторони погодили договірну ціну, яка складає 252'304,02 грн.
На виконання положень п. 3.1 Договору №53/А позивачем перераховано на рахунок відповідача 152000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №4860 від 09.07.2008 р.
Генпідрядником з побудови автозаправного комплексу в м. Хмельницькому по вул. Озерній відповідно до умов Договору №1/1-2-08/414 від 04.07.2008 р. виступило ТОВ „Вінницька будівельна компанія” . Як вбачається з представлених актів виконаних робіт (акт №1-07 за липень 2008 року, акт №1-08 за серпень 2008 року, акт №1-09 за вересень 2008 року) автозаправний комплекс будувався протягом липня-вересня 2008 р. При чому в липні 2008 року проводилися наступні роботи:
- підготовчі роботи, тимчасові та перебазування (навантаження та перевезення будівельного сміття, перебазування техніки);
- побудова будинку автозаправного комплексу (стіни та перегородки (верхні балки, перемички);
- основні роботи з благоустрою (дорожнє покриття зі збірних з/б плит).
Відповідачем виконано передбачені договором роботи у повному обсязі, а позивачем їх прийнято, про що сторонами 03.11.2008 р. складено та підписано Акт №1 здачі-прийняття робіт (наданих послуг).
Між ВАТ "Концерн Галнафтогаз" та ТОВ "Фотоніка" укладено Договір підряду на виконання оздоблювальних робіт №54/А від 03.06.2008 р. (надалі -Договір №54/А), відповідно до умов якого Підрядник (відповідач у справі) зобов'язався на свій ризик своїми силами та засобами виконати за завданням Замовника (позивач у справі) роботи з виготовлення та встановлення зовнішнього оздоблення навісу, колон та операторної АЗС (надалі -"Роботи"), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 85а, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, передбачених цим Договором. Конкретний перелік робіт, які повинен виконати відповідач, визначений у додатку №1 до Договору №54/А. Крім того, сторони погодили договірну ціну, яка складає 359'618,14 грн. На виконання умов п. 3.1 Договору №54/А позивачем перераховано на рахунок відповідача 215'770,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №4385 від 01.07.2008 р.
Генпідрядником з побудови автозаправного комплексу в м. Житомирі по вул. Баранова, 85А відповідно до умов Договору №1/1-2-08/262 від 15.04.2008 р. виступило ТОВ „Вінницька будівельна компанія” . Як вбачається з представлених актів виконаних робіт (акт №3 за липень 2008 року, акт №4 за серпень 2008 року, акт №5 за вересень 2008 року) автозаправний комплекс будувався протягом липня-вересня 2008 р. При чому в липні 2008 року проводилися наступні роботи:
- підготовчі роботи, тимчасові та перебазування (знесення зелених насаджень, відряджувальні, облаштування будівельного майданчику (склади, побутові приміщення, санвузли та ін.);
- технологічне обладнання (стійки порталу і монтаж, загальнобудівельні роботи після монтажу резервуарного парку, загальнобудівельні роботи при монтажі лотків під технологічні трубопроводи);
- побудова будинку автозаправного комплексу (стіни та перегородки (зовнішні та внутрішні стіни, монолітний пояс, перемички, перекриття, м'яка покрівля, внутрішні оздоблювальні роботи, зовнішні оздоблювальні роботи, електромонтажні роботи);
- зовнішні інженерні мережі (зовнішня каналізація, влаштування очисних споруд);
- основні роботи з благоустрою (розроблення грунту, перевезення грунту).
Відповідачем виконано передбачені договором роботи у повному обсязі, а позивачем їх прийнято, про що сторонами 01.10.2008 р. складено та підписано Акт №ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Між ВАТ "Концерн Галнафтогаз" та ТОВ "Фотоніка" укладено Договір підряду на виконання оздоблювальних робіт №55/А від 05.06.2008 р. (надалі -Договір №55/А), відповідно до умов якого Підрядник (відповідач у справі) зобов'язався на свій ризик своїми силами та засобами виконати за завданням Замовника (позивач у справі) роботи з виготовлення та встановлення зовнішнього оздоблення навісу, колон та операторної АЗС (надалі -"Роботи"), що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Чехова, 6, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, передбачених цим Договором. Конкретний перелік робіт, які повинен виконати відповідач, визначений у додатку №1 до Договору №55/А. Крім того, сторони погодили договірну ціну, яка складає 457'955,52 грн. На виконання умов п. 3.1 Договору №55/А позивачем перераховано на рахунок відповідача 274'774,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №3671 від 23.06.2008 р.
Генпідрядником з побудови автозаправного комплексу в м. Кам'янець-Подільському по вул. Чехова, 6 відповідно до умов Договору №1/1-2-08/261 від 15.04.2008 р. виступило ТОВ „Вінницька будівельна компанія” . Як вбачається з представлених актів виконаних робіт (акт №1-07 за липень 2008 року, акт №1-08 за серпень 2008 року) автозаправний комплекс будувався протягом липня-серпня 2008 р. При чому в липні 2008 року проводилися наступні роботи:
- технологічне обладнання (загальнобудівельні роботи та монтаж приямків під ПРК (земляні роботи, монтаж, гідроізоляція, герметизація, фарбування);
- побудова будинку автозаправного комплексу (роботи по чистовій підлозі, монолітні перемички, м'яка покрівля, плити перекриття вентканалів, зовнішні оздоблювальні роботи, внутрішні оздоблювальні роботи, водопровід холодної та гарячої води, електромонтажні роботи);
- зовнішні інженерні мережі (зовнішня каналізація, влаштування очисних споруд);
- зовнішні площадочні розподільчі електричні мережі (мережі заземлення та блискавкозахисту, перенесення мереж зовнішнього освітлення, мережі зовнішнього освітлення, силове електропостачання АЗС, освітлення АЗС, електроосвітлення навісу, контрольні кабелі та кабелі управління ПРК);
- основні роботи з благоустрою (дорожнє покриття, асфальтове покриття).
Відповідачем виконано передбачені договором роботи у повному обсязі, а позивачем їх прийнято, про що сторонами 03.11.2008 р. складено та підписано Акт №ОУ-000013 здачі-прийняття робіт (надання послуг).
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Частиною 1 ст. 318 ГК України передбачено, що за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.
Відповідно до п. 4.1 укладених між сторонами договорів підрядник виконує роботи з виготовлення та встановлення оздоблення на АЗС протягом 50 календарних днів з дня перерахування авансу, вказаного в п. 3.1 договору та 30 календарних днів після готовності площадки та об'єкту про що складається відповідний акт. Пунктом 4.2 укладених між сторонами по справі договорів підряду передбачено, що підрядник приступає до виконання монтажних робіт за умови готовності об'єкта АЗС. Таким чином, сторони погодили час, з якого підрядник зобов'язаний приступити до виконання будівельних робіт, та строк, протягом якого відповідач зобов'язаний виконати свої роботи.
Цей час та строк прив'язані до перерахування авансу та готовності площадки та об'єкту до виконання робіт, про що сторони спільно складають відповідний акт (готовності об'єкта АЗС). Аналіз норм цивільного, господарського законодавства, а також норм договорів підряду дає змогу зробити висновок, що обов'язок з надання будівельного майданчика для виконання підрядних робіт лежить на замовникові (позивач у справі), відтак -саме замовник зобов'язаний повідомити підрядника про готовність об'єкту до виконання робіт, про що складається відповідний акт (п. 4.1 договорів підряду).
Як встановлено судом та не заперечується сторонами, аванс було перераховано на користь відповідача відповідно до положень п. 3.1 кожного із укладених договорів у повному обсязі. Проте, в порушення умов п. 4.1 договорів сторонами не складено акти про готовність площадки та об'єкту до виконання робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГК України кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не виконав дій, що передбачені законом, іншими правовими актами, або випливають із змісту зобов'язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання перед кредитором. Таким чином, позивача у справі потрібно визнати кредитором, який прострочив виконання господарського зобов'язання, оскільки він не виконав дій, передбачених п.п. 4.1, 4.2, 4.4 договорів підряду, а також ст. 875 ЦК України, ст. 318 ГК України: не надав у встановленому порядку будівельного майданчика.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що у відповідача були відсутні правові підстави для початку виконання підрядних робіт, які передбачені п. 1.1 договорів підряду, а строк у 30 (тридцять) календарних днів, передбачений п. 4.1 договорів підряду, не почав свого перебігу.
За таких обставин суд визнає неправомірним нарахуванням позивачем штрафних санкцій (неустойки) з моменту спливу 50 календарних днів від дня перерахування авансів, оскільки позивачем не враховано норму п. 4.1 договорів підряду, яка встановлює також 30-денний строк для виконання робіт з моменту готовності площадки та об'єкту до виконання підрядних робіт.
Відповідно до п. 5.2 договорів підряду за недодержання підрядником строку виготовлення та встановлення оздоблення на АЗК, передбаченого п. 4.1 Договору, підрядник сплачує замовнику неустойку в розмірі 4'000,00 грн. за кожний робочий день невиконання робіт понад обумовлений договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як убачається з аналізу представлених сторонами доказів у їх сукупності (виконання підготовчих та інших робіт генеральним підрядником з побудови автозаправних комплексів в червні-липні 2008 р., які унеможливлюють, на думку суду, проведення оздоблювальних робіт, відсутність доказів повідомлення позивачем відповідача про готовність об'єктів до виконання підрядних робіт, виконавчі схеми від 24.09.2008 р., від 14.10.2008 р., розпорядження директора відповідача від 29.08.2008 р., 23.07.2008 р., 30.07.2008 р. про формування монтажних бригад, початок монтажних робіт та забезпечення доставки матеріалів на об'єкти) станом на день перерахування авансів об'єкти не були готові до передачі відповідачу для виконання робіт за договорами підряду.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що порушення зобов'язання зі сторони відповідача не відбулося, оскільки не почав свого перебігу строк після готовності об'єкта до виконання підрядних робіт.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Таким чином, оскільки відповідачем не було порушено взятих на себе зобов'язань, відсутні правові підстави для притягнення його до відповідальності у формі стягнення неустойки, що є предметом позовних вимог.
Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 193, 218, 221, 318 ГК України, ст. ст. 875 ЦК України, ст. ст. 43, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка" про стягнення 508000,00 грн. відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя