"23" березня 2009 р.
Справа № 16-6/133-08-4088
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.
З участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Бойко М.В. за дов. № 33-26 від 10.01.2009р.;
Від третіх осіб:
- малого підприємства „Аліса”: Піковська Л.М. за дов. № 132 від 22.12.2008р.
- регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області: Коваленко О.С. за дов. № 13 від 27.02.2009р.
- Фонду державного майна України: Скріпа К.І. за дов. № 190 від 18.02.2009р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача малого підприємства „Аліса”, Фонду державного майна України про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, регіонального відділення Фонду державного майна України до сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею, -
Ухвалою від 13.02.2009р. господарським судом було прийнято до свого провадження на новий розгляд справу № 6 / 133 - 08 - 4088 за позовом сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока, у зв'язку з чим справі було присвоєно № 16 -6/ 133 - 08 - 4088. При цьому, ухвалою від 13.02.2009р. до участі у даній справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - мале підприємство „Аліса, регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Фонд державного майна України відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 111-12 ГПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви свої вимоги позивач обґрунтовує набуттям сільськогосподарським кооперативом „СВІТАНОК” права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока, як правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства „Розквіт”, на підставі договору, укладеного 18.12.1997р. між Білгород-Дністровською районною радою народних депутатів та КСП „Розквіт”.
Ухвалою від 23.03.2009р. судом регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було прийнято до сумісного розгляду з позовом сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою в межах провадження у справі № 16 -6/ 133 -08 -4088.
Під час розгляду справи 23.03.2009р. позивачем було надано суду заяву про відмову від позову до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.
В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” про відмову від позову відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України.
Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” від позову до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока, у зв'язку з чим провадження у справі № 16 -6/ 133 -08 -4088 в частині позову сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” від позову до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока.
2. Провадження у справі № 16 -6/ 133 - 08 - 4088 в частині позову сільськогосподарського кооперативу „СВІТАНОК” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на правах оренди), розташованої за адресою: Одеська обл., Будацька коса, біля селища Затока - припинити.
Суддя Желєзна С.П.