91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.04.09 Справа № 11/53.
За позовом Комунального підприємства “Житлосервіс “Добробут”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 4489 грн. 32 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача - Мова В.І., дов. б/н від 05.01.2008;
від відповідача -Тверітніков С.В., директор згідно протоколу № 1 від 01.03.2005., паспорт серії ЕМ № 263386 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22.07.1999
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 36 від 02.10.2006 в сумі 4489 грн. 32 коп.
Вимоги суду, викладені у відповідних ухвалах, сторонами у справі виконані не у повному обсязі.
Позивачем у справі заявлене письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи на один місяць.
Клопотання позивача погоджене з відповідачем у справі.
Провадження у справі № 11/53 порушене ухвалою господарського суду Луганської області від 09.02.2004.
Встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даного спору закінчується 09.04.2009.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін або за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного вище клопотання позивача, погоджене з відповідачем у справі, слід задовольнити, продовживши строк розгляду даної справи на один місяць -до 09.05.2009 включно.
Для повного та всебічного розгляду справи по суті від позивача необхідно витребувати чіткий, нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, а також письмові пояснення стосовно строку дії укладеного з відповідачем договору оренди; від відповідача слід витребувати контррозрахунок суми позову.
З урахуванням викладеного на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі слід оголосити перерву до 16.04.2009, 11 годин 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи № 11/53 на один місяць -до 09.05.2009 включно.
2. У судовому засіданні оголосити перерву до 16.04.2009, 11 годин 30 хвилин, каб. № 312.
2. Зобов'язати позивача: надати належним чином нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми позову з чітким зазначенням періодів заборгованості та з детальним відображенням формули нарахування орендної плати відповідно до укладеної з відповідачем додаткової угоди № 1 до договору оренди, чітко визначити у цифровому вираженні усі коефіцієнти у даній формулі, надати відомості щодо дати затвердження експертної оцінки об»єкту оренди, документи у підтвердження вказаних відомостей; надати письмові пояснення щодо строку дії договору оренди № 36 від 02.10.2006, надати письмові пояснення стосовно факту отримання листів відповідача № 1153 від 22.09.2008 та № 1499 від 10.10.2008 із проханням прийняти орендоване нежитлове приміщення від орендаря до орендодавця у зв”язку із закінченням строку дії договору оренди, надати докази вжиття заходів щодо прийняття орендованого приміщення від відповідача.
3. Зобов'язати відповідача надати: за наявності надати додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.
Звертається увага сторін на те, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя М.О. Москаленко