91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.03.09 Справа № 8/35.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ДорБудТехнологія», м. Луганськ, -
про стягнення 329236 грн. 72 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань -Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Назаренко В.Є., - представник, - довіреність № б/н від 12.01.09 року;
від відповідача -Сокольська О.О. -представник, - довіреність №б/н від 12.03.09 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 205465 грн. 12 коп., неустойки в сумі 123771 грн. 60 коп., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №551/11/2006, укладеного між сторонами 26.11.06 року, а також судових витрат у сумі 3410,37 грн. (3292,37 грн. державне мито та 118,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27 лютого до 20 березня 2009 року -внаслідок неявки відповідача.
20.03.09 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло письмове клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами (вих. №б/н від 19.03.09 року).
Враховуючи, що воно відповідає вимогам ст.ст.4-4,22 та ч. 6 ст. 81-1 ГПК України, судом його задоволено та здійснено таку фіксацію.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі та подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог (вих. №1663-03/09 від 19.03.09 року), в якому просить суд, крім уже заявлених до стягнення сум, стягнути з відповідача чергові лізингові платежі, а саме станом на:
10.02.09 року (25-й період) -лізинговий платіж у розмірі 77215,27 грн.;
10.03.09 року (26-й період) -лізинговий платіж у розмірі 77215,27 грн., - тобто основний борг у розмірі 359895,66 грн. (з урахуванням первісно заявлених позовних вимог у цій частині) та неустойку у розмірі 179454,09 грн., - а всього 539349,75 грн.
Судом встановлено, що позивач, збільшивши позовні вимоги, не здійснив доплату державного мита у розмірі 1% від суми позову.
З урахуванням викладеного суд, приймаючи до уваги те, що вищеназване клопотання (фактично -заява) відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, - приймає його, але, керуючись ст.ст.44,55 та 57 ГПК України, покладає на позивача обов'язок доплатити державне мито у сумі 2101,12 грн. (5393,49 грн. -3292,37 грн., сплачених позивачем на підставі платіжного доручення №1923 від 20.01.09 року).
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
У судовому засіданні він подав зустрічну позовну заяву (вих. №б/н від 19.03.09 року), в якій просить суд розірвати договір фінансового лізингу №551/11/2006 від 28.11.06 року, посилаючись на те, що, після укладення цього договору на користування та наступне придбання двох екскаваторів загальною вартістю 454000 у.о. (долл. США), - станом на 26.09.08 року вартість аналогічного одного екскаватора JS-330-L складала 50700 євро, що, на думку відповідача, свідчить про здешевлення такого екскаватора більше, ніж у два рази, з огляду на що він дійшов висновку, що на даний час йому дешевше купити два такі екскаватори, аніж користуватися ними на підставі вищезгаданого договору.
Посилаючись на те, що первісний та зустрічний позови є взаємно пов'язаними, відповідач просить прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним.
Відповідачем при цьому дотримано вимог ст.ст.44,54-57 ГПК України.
Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача, погодившись з тим, що ці два позови є взаємно пов'язаними.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, враховуючи думку представника позивача з цього приводу, суд дійшов висновку, що ці два позови є взаємно пов'язаними, а тому, керуючись ст.ст.54-57, 60 ГПК України, приймає зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом.
За таких обставин спір не може бути розглянуто по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,44,54-57,60 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Дорбудтехнологія», місто Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Лізинг», місто Київ, - про розірвання договору фінансового лізингу, - для його спільного розгляду з первісним позовом.
2.Розгляд справи відкласти до 03.04.09 на 14 год. 20 хв.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).
4.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача на первісний позов, документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення подати господарському суду;
відзив на зустрічний позов, його нормативне та документальне обґрунтування; додані до відзиву документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні;
документальні докази доплати державного мита у розмірі 2101,12 грн.
5.Зобов'язати відповідача надати:
відзив на первісну позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;
заперечення на відзив первісного позивача на зустрічний позов, його нормативне та документальне обґрунтування; додані до заперечення документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа