79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.03.09 Справа№ 26/22
За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м. Львів
до відповідача: Спільного підприємства „ТРИСТАЛКО”, м. Жовква Львівської області
про: стягнення 86 390,41 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від прокуратури Нестеренко А.А. -помічник прокурора
від позивача Станько М.М. -юрист (довіреність № 06-8074 від 30.09.2008 р.)
від відповідача не з'явився
Представникам прокуратури та позивача роз'яснено їх права та обов'язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Спільного підприємства „ТРИСТАЛКО”, м. Жовква Львівської області про стягнення 86 390,41 грн.
Ухвалою суду від 09.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2009 р. Ухвалою суду від 24.02.2009 р. розгляд справи відкладався до 17.03.2009 р. Ухвалою суду від 17.03.2009 р. розгляд справи відкладався до 24.03.2009 р.
16.03.2009 р. позивачем подано заяву № 06-1890 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 100 965,82 грн., з яких: 72 172,45 грн. основний борг, 21 576,13 грн. інфляційні втрати, 2 165,17 грн. -3% річних та 5 052,07 грн. штрафу.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав, просив позов задоволити повністю.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4102284.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
Між сторонами укладено договори № 910 на постачання та транспортування природного газу від 01.03.2007 року (далі по тексту -договір1), № 8232 (далі по тексту -договір2) про надання послуг з транспортування природного газу від 01.01.2008 р., і № 910 від 01.01.2008 р. (далі по тексту -договір3) з постачання природного газу.
Згідно п. 1.1 договору1, позивач зобов'язувався надавати послуги з постачання та транспортування природного газу, відповідно до п. 1.1. договору2 надавати послуги з транспортування природного газу, відповідно до п. 1.1. договору3 надавати послуги з постачання природного газу, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити природний газ та послуги по транспортуванню.
Позивач свої обов'язки по договорах виконав, що підтверджується актами прийому - передачі природного газу від 14.08.2007 року, від 31.08.2007 року, від 26.09.2007 року, 26.10.2007 року, від 26.11.2007 року, від 26.12.2007 року, від 26.01.2008 року, від 29.02.2008 року, від 25.03.2008 року, від 23.04.2008 року, від 26.05.2008 року, від 26.06.2008 року, і від 29.07.2008 року, а також актами звірки розрахунків від 01 жовтня 2008 року. (копії знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Розрахунок за транспортування природного газу повинен був здійснюватися відповідно до п. 7.1 договору1 і договору2 та п. 5.1 договору3, оплата за надання послуг здійснюється Споживачем (відповідачем) шляхом оплати грошовими коштами на рахунок позивача.
Згідно п. 7.1. договору1, оплата здійснюється в наступному порядку:
100% від запланованих обсягів надання послуг -до 25 числа місяця, що передує звітному;
остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п.п. 7.1.1.- 7.1.2. договору2, оплата здійснюється в наступному порядку:
100% від вартості запланованих для транспортування місячних обсягів -за 5 днів до початку місяця;
остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно п.п. 5.1.1.-5.1.2. договору3, оплата здійснюється в наступному порядку:
100% від запланованих обсягів надання послуг -до 25 числа місяця, що передує звітному;
остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань по договору перед позивачем щодо оплати поставленого природного газу належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 72 172,45 грн.
Відповідно до п. 8.2. договору1 за несвоєчасну оплату послуг по постачанню та транспортуванню природного газу та п. 6.2 договору3, за несвоєчасну оплату послуг по постачанню природного газу, Споживач (відповідач) сплачує на користь Облгазу (позивача) крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.
Згідно п. 8.3 договору2 за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню природного газу Споживач (відповідач) сплачує на користь Облгазу (позивача) крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач у строки, встановлені в п. 7.1 договору1 і договору2, та п. 5.1 договору3 за поставлену йому продукцію не розрахувався, позивачем обгрунтовано на підставі п. 8.2 договору1, п. 8.3 договору2 і п. 6.2 договору3, та норм ст. 625 ЦК України заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та його транспортування в сумі 72 172,45 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 21 576,13 грн., 7% штрафу за прострочення платежу понад тридцять днів в сумі 5 052,07 грн. та 3% річних в розмірі 2 165,17 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю
2. Стягнути з Спільного підприємства „ТРИСТАЛКО”, м. Жовква, вул. Дорошенка, 17, Львівська область (р/р 26009301627 в Жовківський філії Ощадного Банку України № 6325, МФО 385219, код ЄДРПОУ 14338335) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м. Львів, вул. Золота, 42 (р/р 26004301366653 в Залізничному відділенні ПІБ м. Львова, МФО 325105, код ЄДРПОУ 03349039) 72 172 грн. 45 коп. основного боргу, 2 165 грн. 17 коп. -7% штрафу, 21 576 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 5 052 грн. 07 коп. -3% річних.
3. Стягнути з Спільного підприємства „ТРИСТАЛКО”, м. Жовква, вул. Дорошенка, 17, Львівська область (р/р 26009301627 в Жовківський філії Ощадного Банку України № 6325, МФО 385219, код ЄДРПОУ 14338335) в дохід державного бюджету 1 009 грн. 65 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Деркач Ю.Б.