Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" квітня 2009 р. Справа № 21/26-09
вх. № 730/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
Представник позивача - Баландін Л.Л. дов. б/н від 12.01.2009р.
Представник відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків
до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків
про стягнення 59226,00 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 59 226,0грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі контракту №37 від 24.07.2008р., виконав для відповідача будівельні роботи : випробування грунтів палями статично загрузкою на об*єкті ж/б по вул.Челюскінців 2А на суму 59 226.0грн., про що свідчить акт №1 прийняття виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт , не здійснив.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи , з метою підготовки обгрунтованого відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні була оголошена перерва з 04.03.2009р. по 16.03.2009р.
Представники сторін за вх.№1962 від 16.03.2009р. звернулись до суду з узгодженою заявою щодо відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди , суд задовольнив клопотання сторін.
В судовому засіданні 16.03.2009р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного терміну розгляду справи , суд задовольнив клопотання сторін.
Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 06.04.2009р.
Представник позивача за вх.№8805 від 01.04.2009р. надав до суду заяву про затвердження мирової угоди від 20.03.2009р. укладеної між сторонами .
Представник відповідача в судове засідання 06.04.2009р. не з*явився, про причину неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено контракт №37 від 24.07.2008р.
Згідно з умовами контракту позивач виконав для відповідача будівельні роботи : випробування грунтів палями статично загрузкою на об*єкті ж/б по вул.Челюскінців 2А на суму 59 226.0грн., про що свідчить акт №1 прийняття виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт , не здійснив.
В процесі розгляду справи представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 20.03.2009р. укладеної між сторонами.
Відповідно до умов мирової угоди, сторони досягли згоди, що відповідач зобов*язується сплатити існуючу заборгованість в сумі 59 226,0грн., і витрати понесені на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 710,26грн., а всього 59 936,26грн. в строк до 30 квітня 2009р.
Враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, надана мирова угода від 20.03.2009р. підлягає затвердженню господарським судом.
За таких обставин, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-
1. Затвердити мирову угоду від 20.03.2009р., укладену між Закритим акціонерним товариством "Харківфундаментспецбуд", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків якою Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" зобов'язується погасити існуюючу заборгованість в сумі 59 226,0грн., і витрати понесені на оплату державногшо мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 710,26грн., а всього 59 936,26грн. в строк до 30 квітня 2009р.
3. Зобов'язати сторони виконати умови підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди.
Провадження у справі 21/26-09 припинити .
Ухвала підписана 10.04.2009р.
Суддя Пелипенко Н.М.