79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.11.08 Справа № 9/46(19-201)
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої-судді Дубник О.П.
суддів Процик Т.С.
Слука М.Г.
При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.
розглянув апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями (далі ПзІІ) «Укртехсплав»від 02.07.08р.
на рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2008р.
у справі №9/46(19/201)
за позовом Заступника прокурора Львівської області поданого в інтересах держави в особі: - Фонду державного майна України, м.Київ;
- Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі, м.Сокаль
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Червоноградська автобаза», с.Острів
до відповідача 2: ПзІІ «Укртехсплав», м.Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Торгової біржі «Альянц», м.Київ
про визнання недійсним правочину: біржового договору купівлі-продажу №022981/14-10 від 29.01.05р.
за участю представників
від позивачів -не з'явись (належно повідомлені);
від відповідача 1 -не з'явився (належно повідомлений);
від відповідача 2 -Стахів П.А. -представник (дов. у справі);
від третьої особи - не з'явився (належно повідомлений);
від прокуратури -Макогон Ю.І. -прокурор відділу (посвідчення №28).
В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПзІІ «Укртехсплав»від 02.07.08р. на рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2008р. у даній справі.
Причини відкладення розгляду суду викладено в ухвалі суду від 01.10.08р.
Зокрема, вищезазначеною ухвалою суду у зв'язку із поданням апелянтом клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні апелянта ЗАТ«Нікопольський кранобудівний завод»витребувано від прокурора, позивачів, першого відповідача та третьої особи письмове обґрунтування доцільності чи недоцільності залучення до справи такої третьої особи.
Клопотання апелянта мотивоване тим, що відповідно до договору застави від 04.04.05 р. транспортний засіб, що є предметом оскаржуваного біржового договору купівлі-продажу укладеного між першим і другим відповідачем є предметом застави, внаслідок чого ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»має право звернення стягнення на даний транспортний засіб, а отже рішення господарського суду може вплинути на його права.
Копія договору і додаткової угоди №1 долучені апелянтом до клопотання. Оскільки, ніхто з вище перелічених осіб не висловив своєї думки з приводу залучення ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»в якості третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне залучити ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПзІІ «Укртехсплав».
Як видно з матеріалів справи, актом від 04.10.2000 р. №412. пакет акцій ВАТ «Червоноградська автобаза»розміром 51 % передано до статутного фонду державної холдингової компанії (далі ДХК) «Укрзахідвугілля». Враховуючи те, що ДХК «Укрзахідвугілля»є органом управління корпоративними правами держави ВАТ «Червоноградська автобаза», колегія суддів вважає необхідним зі своєї ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1 - ДХК «Укрзахідвугілля».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -
1. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПзІІ «Укртехсплав» - ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 60).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Фонду державного майна України - ДХК «Укрзахідвугілля»(Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького,26).
3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 20 хв. 13.01.2009 року.
4. Від ДП «Торговий Дім» ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»та ДХК «Укрзахідвугілля» - відзиви на апеляційну скаргу.
5. Прокурору і позивачам - направити ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод» та ДХК «Укрзахідвугілля»копію позовної заяви, докази направлення надати суду -до 06.01.09р.; документально обґрунтувати і письмово пояснити, що послужило підставою передачі акцій ФДМ України ДХК «Укрзахідвугілля по акту від 04.10.2000р. №412 (договір купівлі-продажі, дарування і т. д.).
6. ПзІІ «Укртехсплав» - направити ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод» та ДХК «Укрзахідвугілля»копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду -до 06.01.09р.
7. Ухвала надсилається сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також і в прокуратуру Львівської області.
Головуюча-суддя О.П. Дубник
суддя Т.С.Процик
суддя М.Г.Слука