29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" вересня 2008 р.
Справа № 11/4490
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
до Закрите акціонерне товариство " Полонський фарфор" м. Полонне
про стягнення 405 825, 44 грн.
Суддя Радченя Д.І.
за участю представників сторін:
Позивача : Павлова Н.Г. -представник за довіреністю від 01.10.07 № 1873
Відповідача : Тютюник О.Я. - представник за довіреністю №13/01-09 від 21.01.2008р.
Позивач -ВАТ по газифікації та газопостачанню «Хмельницькгаз», звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ЗАТ „Полонський фарфор” на свою користь 421628грн. 28коп. заборгованості, з яких 405 825 грн. 44 коп. сума боргу, що утворився через неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам від 01.01.2008р. з додатковими до нього угодами №1-№6 ;15 802 грн. 84 коп. пеня, 1963, 38 грн. -3% річних та 5275, 73 грн. інфляційні.
Ухвалою господарського суду від 01.07.2008 року порушено провадження у справі № 11/4490. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.
В процесі розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги. Предметом спору по справі №11/4490 визначено стягнення з відповідача 800 254 грн. 67 коп. заборгованості, з яких 728 097 грн. 31коп. -сума основного боргу, 53 820 грн. 95 коп. пеня, 11 649 грн. 56 коп. -інфляційні втрати, 6 686 грн. 85 коп. -3% річних.
В судовому засіданні 15.09.2008р. представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов, позовні вимоги визнає щодо суми основного боргу в розмірі 405 825, 44 грн. Крім цього просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, та відстрочити виконання рішення суду до 01 січня 2009 року. Підставою даних вимог відповідач зазначає те, що на даний час підприємство знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі.
В судове засідання 15.09.2008р. представник відповідача не з'явився, однак як вбачається з наданого позивачем акту звірки взаємних розрахунків №0104 станом на 20.08.2008р., підписаний та скріплений печатками обох сторін, відповідач борг в сумі 728 097, 31 грн. визнає.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (виконавець) та ЗАТ „Полонський фарфор" (Замовник) укладено договір за №2008-ПП-(12)-(31) на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам від 01.01.2008 р. з Додатковою угодою №1 від 01.02.2008 року, Додатковою угодою №2 від 25.03.2008 року, Додатковою угодою №3 від 25.04.2008 року, Додатковою угодою №4 від 25.04.2008 року, Додатковою угодою №5 від 01.05.2008 року, Додатковою угодою №6 від 01.05.2008 року.
Предметом даного договору є постачання та транспортування природного газу з ресурсу ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, надалі газу, Замовнику по мережах Виконавця та оплата вартості газу та послуг з його транспортування Замовником.
У відповідності до умов даного договору виконавець зобов'язався забезпечувати безперервне постачання та транспортування природного газу, якісні показники якого відповідають державним стандартам та іншим нормативним документам, та здійснювати з січня 2008 років по грудень 2008р. постачання та транспортування природного газу на об'єкт замовника в об'ємі 2500 тис. куб.м., що підтверджується відповідними документами за умови забезпечення проектного тиску з газорозподільчих станцій газотранспортної організації по місяцях.
Свої зобов'язання щодо виконання умов договору позивач виконало належним чином, здійснивши в період з 01.01.2008р. по 01.08.2008р. постачання та транспортування природного газу в обумовлених договорами обсягах, підтвердженням чого є акти приймання-передачі природного газу.
Згідно умов даного договору, оплата вартості газу та послуг з транспортування і постачання здійснюється замовником грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 8 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування і постачання здійснюється замовником до 5 числа, місяця наступного за звітним.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу належним чином не виконав і тому станом на 20.08.2008р. заборгованість Відповідача за постачання і транспортування природного газу складає 728 097, 31 грн.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг наданих Виконавцем по постачанню та транспортуванню газу в строки, зазначені у пункті 6.1 даного Договору, Замовник сплачує на користь Виконавця, крім суми заборгованості, пеню із суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня.
На підставі цього та ст.. 625 ЦК України позивачем окрім суми основного боргу заявлено до стягнення з відповідача 53 820 грн. 95 коп. пені, 11 649 грн. 56 коп. -інфляційних втрат, 6 686 грн. 85 коп. -3% річних.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 6 ст. 232 ГК України позивач вправі нараховувати пеню за перші шість місяців від дати прострочення зобов'язання, а строк позовної давності за вимогами про сплату нарахованої пені, визначений ст. 258 ЦК України, становить один рік.
Суд перевіривши правильність нарахування позивачем пені, прийшов до висновку, що задоволенню підлягає пеня в сумі 53 619, 88 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ВАТ по газифікації та газопостачанню «Хмельницькгаз»підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.(роз'яснення президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”).
Однак заявником не наданні суду переконливі докази які б служили підставою відстрочки виконання рішення суду.
Крім цього, оскільки заборгованість відповідача виникла саме з його вини, тобто через порушення ним взятих на себе договірних зобов'язань, тому підстави для зменшення суми штрафних санкцій в суду відсутні.
Відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також важке фінансове становище відповідача, не є винятковими обставинами для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру штрафних санкцій.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства „Полонський фарфор” м. Полонне про стягнення 800 254, 67 грн. задоволити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства „Полонський фарфор” м. Полонне, вул.. Привокзальна, 50 (код 31311112) на користь відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Хмельницькгаз»м. Хмельницький, пр. Миру, 41 (код 05395598) - 800 053 грн. 60 коп. заборгованості, (з яких 728 097 грн. 31коп. -сума основного боргу, 53 619 грн. 88 коп. пеня, 11 649 грн. 56 коп. -інфляційні втрати, 6 686 грн. 85 коп. - 3% річних), витрати по оплаті державного мита в розмірі 8 000, 54 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Суддя Д.І. Радченя