29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" серпня 2008 р. Справа № 6/386-НА
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ
до Старосинявської районної державної адміністрації, смт. Стара Синява
про визнання протиправними дій районної державної адміністрації щодо відмови в затвердженні технічної документації та укласти договір оренди земельної ділянки.
- зобов'язання в 30 денний термін з моменту винесення рішення суду Старосинявську районну державну адміністрацію погодити технічну документацію та підписати договір оренди земельної ділянки площею 321 га., що знаходиться за межами населених пунктів Пилявської сільської ради.
Суддя Танасюк О.Є.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Шевчук І.С. -представник за довіреністю № б/н від 22.06.2008р.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії районної державної адміністрації щодо відмови в затвердженні технічної документації та укласти договір оренди земельної ділянки та зобов'язати відповідача в 30 денний термін з моменту винесення рішення суду погодити технічну документацію та підписати договір оренди земельної ділянки площею 321 га., що знаходиться за межами населених пунктів Пилявської сільської ради.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на день розгляду справи в судовому засіданні на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача від 04.08.2008р. про передачу даної справи № 6/386-НА за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. В підтвердження доводів наведених у клопотанні позивачем до нього додано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №026913 та копію довідки ЄДРПОУ №7144 від 02.10.07р. Крім того, просить суд провести слухання справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечує в повному обсязі. Щодо заявленого позивачем клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю заперечень немає.
Згідно довідки №7144 Головного управління статистики у м. Києві, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг" - м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 29.
Ст. 19 КАС України (ч. 2) встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
У відповідності до п. 3, ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
3) після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності;
Згідно п.п.6, 7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення” КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне у відповідності до вищезазначених вимог КАС України передати дану адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, а саме Окружного адміністративного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 19, 22, 165, п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення”, Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -
Матеріали адміністративної справи № 6/386-НА за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ до Старосинявської районної державної адміністрації, смт. Стара Синява, про визнання протиправними дій районної державної адміністрації щодо відмови в затвердженні технічної документації та укласти договір оренди земельної ділянки та зобов'язання в 30 денний термін з моменту винесення рішення суду Старосинявську районну державну адміністрацію погодити технічну документацію та підписати договір оренди земельної ділянки площею 321 га., що знаходиться за межами населених пунктів Пилявської сільської ради передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
Секретар с/з Сарбей О.Ф.