29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" червня 2008 р.
Справа № 11/3435
За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький
до Хмельницького професійного ліцею електроніки м. Хмельницький
про стягнення 3765,82 грн.
Суддя Радченя Д.І.
За участю представників сторін:
від позивача : Докієн В.В. -представник за довіреністю №3593 від 29.12.07 року
Відповідача : не з'явився
Позивач -Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Хмельницького професійного ліцею електроніки м. Хмельницький про стягнення 3765,82 грн., заборгованості яка утворилась через неналежне виконання договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності від 21 червня 2004 року №668, з яких 3 395,74 грн. сума основного боргу за використану електроенергію, 125,38 грн. пені, 225, 67 грн. інфляційних, 19, 03 грн 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 27 травня 2008 року порушено провадження у справі № 11/3435 .
Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, а відповідачу надіслано ухвалу з повідомленням про вручення №3721943 від 30.05.08 року ,яке було вручено 04.06.08 року.
Позивачем на адресу суду надіслано заяву про уточнення позовних вимог в які він повідомляє, що відповідачем в травні 2008 року на погашення заборгованості за спожиту електричну енергію сплачено -1 772,74 грн., та просить стягнути з відповідача 1 623,00 грн., суму боргу за спожиту електричну енергію у грудні 2007 -квітня 2008 року , 125,38 грн. пені, 225,67 грн. інфляційних, 19,03 грн. 3% річних.
Дана заява судом розглянута та приймається
Отже, предметом спору є стягнення 1993,08 грн.
В судовому засіданні 23.06.2008 року представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
21.06.04 між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький та Хмельницьким професійним ліцеєм електроніки м. Хмельницький договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності, за №668.
У відповідності до договору, енергопостачальна організація зобов'язувалася постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначенні даним договором.
Пунктом 2.2.4 договору, споживач зобов'язувався оплачувати вартість спожитої електроенергії згідно з умовами даного договору.
Згідно п. 8.1 договору, розрахунки за електроенергію проводяться споживачем до 25 числа розрахункового періоду здійснює 100% оплату за фактичними показами приладів обліку електроенергії згідно отриманого рахунку.
Свої зобов'язання за договором на користування електричною енергією та надання взаємних послуг, за договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності, за №668, відповідач належним чином не виконав, в результаті за ним утворилася заборгованість в сумі 3395,75 грн.
Відповідно до пункту 4.3.1 споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання своїх договірних зобов'язань у вигляді нарахування пені, індексу інфляції, 3% річних.
На підставі цього позивачем нараховано до стягнення з відповідача 125,38 грн. пені, 225,67 грн. - інфляційних та 19,03 грн. -3% річних.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Судові витрати, у відповідності до ст.. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Хмельницького професійного ліцею електроніки м. Хмельницький про стягнення 1993,08 грн. задоволити.
Стягнути з Хмельницького професійного ліцею електроніки м. Хмельницький вул. Тернопільська, 40
(код 05395374) на Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 05395374) - 1993,08 грн. заборгованості, державне мито в сумі 102 грн., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя