29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" червня 2008 р. Справа № 16/275-НА
За позовом Приватного підприємства „Укрспецізоляція”, м. Нетішин
до Нетішинської міської ради, м. Нетішин
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврошляхбуд”, м. Хмельницький
про 1. визнання нечинним та скасування рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 18.09.2007р., відображене у протоколі № 1, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3 га;
2. визнання нечинним та скасування рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 14.11.2007р., відображене у протоколі № 2, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3 га;
3. зобов'язання Нетішинської міської ради вирішити питання про надання Приватному підприємству „Укрспецізоляція” в оренду земельної ділянки, що розташована у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3 га;
Суддя В. В. Магера Секретар судового засідання Світко С.В.
Представники:
Від позивача - Жданкіна Л.К. -за довіреністю № 7 від 16.04.08;
Від відповідача -Огойко А.А. -представник за довір. № 18 від 12.07.2007 р.
Горбатюк Л.М. -представник за довір. № 22 від 28.05.2008 р.
Від третьої особи -Польшин О.В. -представник за довір. від 08.08.2007 р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) визнати нечинним та скасування рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 18.09.2007р., відображене у протоколі № 1, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3 га; 2) визнати нечинним та скасування рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 14.11.2007р., відображене у протоколі № 2, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3 га; 3) зобов'язати Нетішинську міську Раду вирішити питання про надання Приватному підприємству „Укрспецізоляція” в оренду земельної ділянки, що розташована у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3 га. Дана заява відповідає вимогам ст. 51 КАС України тому судом приймається.
При зверненні з позовом 17.04.2008 р. позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 18.09.07р., відображене у протоколі № 1, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га; зупинення дії рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 14.11.07р., відображене у протоколі № 2, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га; заборони Нетішинській міській раді повторно включати земельну ділянку, що розташована в м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га., у перелік земельних ділянок, які пропонуються для передачі в оренду на конкурсних засадах; заборони Нетішинській міській раді приймати рішення про передачу ТОВ „Єврошляхбуд” або іншим фізичним чи юридичним особам в оренду земельну ділянку, що розташована в м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га.; заборони Нетішинські міській раді укладати договір оренди земельної ділянки, що розташована в м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га.
Ухвалою суду від 17.04.2008 р. клопотання позивача задоволено та зупинено дію рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 18.09.07р., відображене у протоколі № 1, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га;
зупинено дію рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 14.11.07р., відображене у протоколі № 2, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га;
заборонено Нетішинській міській раді повторно включати земельну ділянку, що розташована в м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га., у перелік земельних ділянок, які пропонуються для передачі в оренду на конкурсних засадах;
заборонено Нетішинській міській раді приймати рішення про передачу ТОВ „Єврошляхбуд” або іншим фізичним чи юридичним особам в оренду земельну ділянку, що розташована в м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га.;
заборонено Нетішинські міській раді укладати договір оренди земельної ділянки, що розташована в м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га.
Дані заходи забезпечення позову вжито судом до вирішення адміністративної справи № 16/275-НА по суті.
Відповідно до п.2 ст.118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
В запереченнях проти позову відповідачем у справі заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що справа № 16/275-НА вирішена господарським судом по суті, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування заходів для забезпечення позову задовольнити, а вжиті заходи забезпечення позову скасувати.
Керуючись ст.ст. 165, 118, п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -
Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою господарського суду області від 17.04.2008 р. по справі № 16/275-НА у вигляді:
Зупинення дії рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 18.09.07р., відображене у протоколі № 1, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га;
Зупинення дії рішення конкурсної комісії Нетішинської міської ради від 14.11.07р., відображене у протоколі № 2, в частині, яка стосується земельної ділянки у м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га;
Заборони Нетішинській міській раді повторно включати земельну ділянку, що розташована в м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га., у перелік земельних ділянок, які пропонуються для передачі в оренду на конкурсних засадах;
Заборони Нетішинській міській раді приймати рішення про передачу ТОВ „Єврошляхбуд” або іншим фізичним чи юридичним особам в оренду земельну ділянку, що розташована в м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га.;
Заборони Нетішинські міській раді укладати договір оренди земельної ділянки, що розташована в м. Нетішині по вул. Варшавській, у районі міського пляжу, площею 3,0000 га.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Магера
Помічник судді В.В. Комарніцький
Віддруковано 4 примірники:
1- до матеріалів справи
2- позивачу;
3- відповідачу;
4- 3-й особі.