01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
02.04.2009 № 6/642
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Верховця А.А.
Тищенко А.І.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз"
на рішення Господарського суду м.Києва від 04.02.2008
у справі № 6/642 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзакордонвидобування"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про скасування рішення постійнодіючого третейського суду
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2008 року в позовіТовариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордонвидобування” про скасування рішення постійно діючого третейського суду відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз” звернулося з апеляційною скаргою та просить його скасувати, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вважає, що рішення було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегією встановлено наступне:
06.10.06р. між ТОВ „Укрзакордонвидобування” та ТОВ „Інтернафтогаз” було укладено договір №34/06-Г.
Відповідно до п.8.1 Договору сторони дійшли згоди, що всі спори (розбіжності), пов'язані з укладенням, виконанням та припиненням дії Договору, які можуть виникнути при виконанні умов даного Договору, повинні вирішуватися шляхом переговорів, а в разі недосягнення згоди - в Постійнодіючому третейському суді при Асоціації „Газові Трейдери України” в порядку, встановленому чинним законодавством України, положенням та регламентом Постійнодіючого третейському суду при Асоціації „Газові Трейдери України” (який зареєстрований Київським міським управлінням юстиції 01.10.2004, свідоцтво № 002-2004р).
У зв'язку з невиконанням позивачем умов Договору, відповідач звернувся до Постійнодіючого третейського суду при Асоціації „Газові Трейдери України” з позовною заявою про стягнення 666506,5 грн.
Ухвалою Постійнодіючого третейського суду при Асоціації „Газові Трейдери України” від 10.09.2007 було порушено провадження у справі № 06/07.
Рішенням вказаного суду від 18.09.2007 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз” було задоволено повністю, вирішено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордонвидобування” 666506,5 грн. (581233,08 грн. основного боргу, 141,75 грн. інфляційних, 22000 грн. штрафу, 63131,67 грн. пені), а також 10000 грн. третейського збору.
Правовою підставою для звернення до третейського суду та розгляду в останньому справи № 06/07 є наявність третейської угоди.
Відповідно до ст. 12 Закону України „Про третейські суди” третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.
Оскільки позивачем було погоджено всі умови договору та підписано останній, твердження, що ним не укладалась третейська угода, є безпідставним.
Відповідно до ст. 16 Закону України „Про третейські суди” у постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.
Пунктом 4 регламенту Постійнодіючого третейського суду при Асоціації „Газові Трейдери України”, копія якого знаходиться в матеріалах справи, передбачено, що у випадку, коли сторони не скористались своїм правом визначення кількісного складу та персонального складу суддів, справа розглядається в складі одного судді. У випадку, якщо сторони не скористались своїм правом вибору, судді призначаються головою суду зі списку суддів третейського суду.
Дане положення регламенту кореспондується з ст. 14 Закону України „Про третейські суди”, відповідно до якої сторони мають право вільно призначати чи обирати третейських суддів, яке, у постійно діючих третейських судах, здійснюється із затвердженого списку третейських суддів.
Отже, обрання суддів є правом, а не обов'язком сторін, наслідком невикористання якого є призначення судді головою суду.
Сторони не використали вказане право, у зв'язку з чим суддя Попов І.Б. був призначений головою Постійнодіючого третейського суду при Асоціації „Газові Трейдери України” наказом № 06/07С від 10.09.2007 для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордонвидобування” до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз”.
У тексті оскаржуваного рішення зазначено, що, відповідно до п. 4.5 регламенту Постійнодіючого третейському суду при Асоціації „Газові Трейдери України”, справа розглядається в складі одного судді, жодна із сторін не заявила про відсутність у суду компетенції щодо переданого на його вирішення спору до початку розгляду справи.
Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:
1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Рішення Господарського суду м. Києва від 24 грудня 2008р. № 20/348 Позивачем не оскаржувалось і набрало законної сили, що підтверджується Листом Господарського суду м. Києва від 20.02.2009 року, оригінал якого Відповідач додав до матеріалів справи № 6/642.
Всупереч вимог Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року, 23 січня 2009 року № 6/642 позивач не повідомив суд про усунення обставин, що стало підставою для зупинення провадження у справі 6/642, що може свідчити про навмисне затягування позивачем розгляду справи.
Підставою для зупинення провадження по даній справі було вирішення по суті Господарським судом м.Києва справи №20/348 за позовом ТОВ „Інтернафтогаз” до ТОВ „Укрзакордонвидобування” про визнання договору №34/06-Г від 16.10.2006 р. недійсним та набранням ним законної сили.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2008 р. по справі 20/348 в позові відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили. Оскільки вказаним рішенням встановлено, що пункт 8.1 (арбітражне застереження) Договору є укладеним, а його умови такими, що відповідають закону, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує встановлені факти для вирішення справи №6/642.
Таким чином, суд вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафтогаз” на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2008р. у справі № 6/642 залишити без задоволення.
2.Рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 р. у справі № 6/642 залишити без змін.
3.Матеріали справи № 6/642 повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Верховець А.А.
Тищенко А.І.