"30" березня 2009 р.
Справа № 24-20/2-08-64
За позовом: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Прогрес”, м. Одеса
до відповідача: Селянського фермерського господарства “Прогрес”, Одеська область, Балтський район, с. Плоске
про зобов'язання усунути перешкоди та виселення
Суддя О.Ю. Оборотова
За участю представників:
позивача: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. на підставі постанови суду від 03.08.2007р.
відповідача: Третяков М.В., Гловацька Л.М., на підставі довіреності від 25.11.2008р.
Суть спору: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство “Прогрес” звернулось до суду з позовною заявою до Селянського фермерського господарства “Прогрес” про зобов'язання усунути перешкоди СВАТ “Прогрес” у здійсненні права користування та розпорядження належним на праві власності нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Плоске, а саме: адмінбудівля; будівля радгоспної їдальні; будинок тваринника; майстерня 1; будинок для робітників; будинок механізатора; авто гараж; кімната тваринника; майстерня 2; склад матеріалів; склад ядохімікатів; будівля складу; зерносклад; цибулесховище; автозаправка; корівник 4 -рядн. 1; корівник 4 -рядн.2; корівник 4 -рядн. 1-7 ; телятник 1; телятник 2; телятник 3; телятник 4; телятник 5; конюшня; кормоцех; пункт штучного осіменіння 1; пункт штучного осіменіння 2; кормокухня; підвал 1;. підвал 2; підвал 3; відкритий тік; сіносховище; критий тік; пилорама; сушилка; КЕС-20; башта Рожновського 1; башта Рожновського 2; башта Рожновського 3; башта Рожновського 4; башта Рожновського 5; башта Рожновського 6; свердловина 1; свердловина 2; силосна яма 1; силосна яма 2-8; піднавіс; будівля для автомашин; напільна сушила, а також користуватись переданим йому в користування державним майном, а саме: газовий склад; піонерський табір; водопровід; фельдшерсько-акушерський пункт; газифікація (проектні роботи); водойомище 20га; лісосмуги. Позивач просить виселити СФГ “Прогрес” із вказаних об'єктів нерухомості, які належать на праві власності СВАТ “Прогрес” та 7 вказаних державних об'єктів нерухомості, які передані державою СВАТ “Прогрес” у користування.
Відповідач повністю заперечує проти заявлених вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.
29.02.2008р. від позивача до господарського суду Одеської області надійшло пояснення -клопотання.
03.03.2008 року до господарського суду Одеської області від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзива на позовну заяву з додатками, в яких відповідач вважає за необхідне надати до суду копії правовстановлюючих документів по всім об'єктам, які знаходяться у СФГ “Прогрес” на праві приватної власності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2008р. продовжено розгляд справи на один місяць до 03.04.2008р.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.03.2008р. за №100-р справу №20/2-08-64 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2008 року справу прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю. та присвоєно № 24-20/2-08-64.
02.04.2008 року від позивача до господарського суду Одеської області надійшла заява про виправлення описок у тексті позовної заяви та про надання додаткових доказів.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2008р. провадження у справі було зупинено до завершення розгляду справи № 24/18-08-1284 за позовом Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства “Прогрес” до Селянсько-фермерського господарства “Прогрес та Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання недійсним рішень та свідоцтв про право власності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2009 року провадження по справі було поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2009р. продовжено розгляд справи на один місяць до 11.04.2009р.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 31.03.2008р. -07.04.2008р.
У судовому засіданні 30.03.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:
Сільськогосподарське Відкрите акціонерне товариство “Прогрес” звернулось до суду з позовом до Селянсько-фермерського господарства “Прогрес” про зобов'язання усунути перешкоди та виселення. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в процесі ліквідаційної процедури по справі про банкрутство № 24/3306-06-14105 встановлено, що сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство “Прогрес” є власником нежилих приміщень та споруд, які знаходяться на території села Плоске Балтського району Одеської області. Позивач стверджує, що все нерухоме майно перейшло у власність СВАТ “Прогрес” під час приватизації шляхом передачі до Статутного фонду. 28.10.1996 року наказом № 1464 “Про створення відкритого акціонерного товариства “Прогрес” регіональне відділення по Одеській області Фонду державного майна України затвердило план приватизації цілісного майнового комплексу державного насінницького господарства “Прогрес” та перетворило державне насінницьке господарство “Прогрес” у відкрите акціонерне товариство “Прогрес”, затвердивши статут підприємства, а акції були безоплатно передані жителям села Плоське, які були працівниками радгоспу. Згідно додатку до наказу та Закону України “О приватизації майна господарських підприємств” регіональне відділення по Одеській області Фонду державного майна України передає до статутного фонду відкритого акціонерного товариства “Прогрес” об'єкти нерухомості, які складають загальною вартістю 831 710 грн.
У Статутний фонд підприємства, тобто у власність акціонерів, були передані (крім іншого майна) всі нерухомі будівлі радгоспу.
Згідно наказу № 1464, у власність СВАТ “Прогрес” було передано наступне нерухоме майно: адмінбудівля; будівля радгоспної їдальні; будинок тваринника; майстерня 1; будинок для робітників; будинок механізатора; авто гараж; кімната тваринника; майстерня 2; склад матеріалів; склад ядохімікатів; будівля складу; зерносклад; цибулесховище; автозаправка; корівник 4 -рядн. 1; корівник 4 -рядн.2; корівник 2 -рядн. 1-7 ; телятник 1; телятник 2; телятник 3; телятник 4; телятник 5; конюшня; кормоцех; пункт штучного осіменіння 1; пункт штучного осіменіння 2; кормокухня; підвал 1;. підвал 2; підвал 3; відкритий тік; сіносховище; критий тік; пилорама; сушилка; КЕС-20; башта Рожновського 1; башта Рожновського 2; башта Рожновського 3; башта Рожновського 4; башта Рожновського 5; башта Рожновського 6; свердловина 1; свердловина 2; силосна яма 1; силосна яма 2-8; піднавіс; будівля для автомашин; напільна сушка. Крім того, на баланс підприємству було передано державне майно, яке не увійшло до приватизованого і до цього часу є державним майном, і яке знаходиться у користуванні СВАТ “Прогрес”: газовий склад; піонерський табір; водопровід; фельдшерсько-акушерський пункт; газифікація (проектні роботи); водойомище 20га; лісосмуги.
29.02.2008р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло пояснення -клопотання, в якому він просить суд витребувати у Селянського фермерського господарства “Прогрес” або у Плосківської сільської ради наступні документи: рішення виконкому Плосківської сільської ради від 15.02.2008 року №3-У про визнання права власності на адміністративну будівлю; рішення виконкому Плосківської сільської ради від 15.02.2008 року №4-У про визнання права власності на їдальню; рішення виконкому Плосківської сільської ради від 15.02.2008 року №5-У про визнання права власності на майстерню; рішення виконкому Плосківської сільської ради від 15.02.2008 року №3-У про визнання права власності на ферму, а також всі документи, які стали підставою для ухвалення вказаних рішень.
В даний час все майно, як власне, так і передане на баланс державою, на думку позивача, без будь-яких правових підстав самовільно зайнято СФГ “Прогрес” яке використовує для потреб і не дає можливості використовувати його для своїх потреб СВАТ “Прогрес”.На вимогу усунути перешкоди і виселитись із належних позивачу об'єктів нерухомості, керівники “Прогрес” відповіли відмовою та представили в якості правової підстави законності знаходження на об'єктах видані Плосківською сільською Радою Балтського району Одеської області рішення та свідоцтва про право власності: № 23 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на будівлю ангару для зберігання комбайнів в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 27.02.2006 року на вказаний ангар площею 418,5 кв. метрів; № 24 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством „Прогрес" на будівлю будинку тваринника в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 27.02.2006 року на вказаний будинок тваринника площею 38,8 кв. метрів; № 25 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством „Прогрес" на будівлю критої стоянки автомобілів в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 27.02.2006 року на вказану криту стоянку площею 902,5 кв. метрів; № 26 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством „Прогрес" на будівлю зерносховища ферми №4 в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 27.02.2006 року на вказане зерносховище площею 475,0 кв. метрів; № 27 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством „Прогрес" на будівлю зерносховища №2 в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 27.02.2006 року на вказане зерносховище площею 732,0 кв. метрів; № 28 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на будівлю будинку рибалки в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 27.02.2006 року на вказаний будинок рибалки площею 37,8 кв. метрів; № 29 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на будівлю навісу для зберігання тракторів в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 01.03.2006 року на вказаний навіс площею 190,6 кв. метрів; № 30 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на будівлю свинарника-маточника в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 01.03.2006 року на вказаний свинарник маточник площею 302,6 кв. метрів; № 31 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на будівлю складу ПММ в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 01.03.2006 року на вказаний ангар площею 25,0 кв. метрів; № 32 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на будівлю критої стоянки тракторів в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 01.03.2006 року на вказану стоянку тракторів площею 210,1 кв. метрів; № 33 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на будівлю олійного цеху в с. Плоске та свідоцтво про право власності від ОД .03.2006 року на вказаний олійний цех площею 67,2 кв. метрів; № 34 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на будівлю зерносховища №1 в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 01.03.2006 року на вказане зерносховище площею 723,8 кв. метрів; № 35 від 08.11.2005 року про реєстрацію права власності за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на будівлю ангару для автомобілів та комбайнів в с. Плоске та свідоцтво про право власності від 01.03.2006 року на вказаний ангар площею 336,1 кв. метрів, свідоцтво від 18.02.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на адміністративну будівлю загальною площею 529,5 кв. метрів; свідоцтво від 18.02.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на їдальню загальною площею 500,7 кв. метрів; свідоцтво від 19.02.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на майстерню загальною площею 821,5 кв. метрів; свідоцтво від 19.02.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за сільськогосподарським фермерським господарством “Прогрес” на ферму у складі: корівник, А,а,а1,а2, 798,5 кв. метрів; корівник, Б,б,б1, 889,5 кв. метрів; свинарник В,в,в1,в2, 842,5 кв. метрів.
07.04.2008 року позивачем було надано клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки господарським судом Одеської області розглядається справа № 24/18-08-1284 за позовом СВАТ “Прогрес” до відповідача СФГ “Прогрес” та сільської ради про визнання недійсним рішень та свідоцтв про право власності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2008 року провадження по справі № 24-20/2-08-64 було зупинено (за клопотанням арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.) в зв'язку з тим, що господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №24/18-08-1284 за позовом Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства “Прогрес” до Селянсько-фермерського господарства “Прогрес та Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання недійсним рішень та свідоцтв про право власності, суд визнав, неможливим подальший розгляд справи №24-20/2-08-64 за позовною заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Прогрес” до Селянського фермерського господарства “Прогрес” про зобов'язання усунути перешкоди та виселення до винесення рішення по справі №24/18-08-1284.
Після поновлення провадження у справі 24-20/2-08-64, представник відповідача надав до суду рішення по справі №24/18-08-1284, яким суд відмовив СВАТ “Прогрес” у задоволені позову про визнання недійсним рішень та свідоцтв про право власності.
Згідно ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 35, ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -
У задоволенні позову Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства “Прогрес” про зобов'язання СФГ “Прогрес” усунути перешкоди у здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності нерухомим майном, які знаходяться за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Плоске та виселення СФГ “Прогрес” із об'єктів нерухомості, які належать на праві власності СВАТ “Прогрес” та вказаних державних об'єктів нерухомості, які передані державою СВАТ “Прогрес” у користування -відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 06.04.2009 року.
Суддя О.Ю. Оборотова