29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" листопада 2008 р.
Справа № 9/8469-А
За позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький
до спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький
про стягнення 324246,89 грн. заборгованості
(заява про відстрочення виконання судового рішення)
Суддя Гладій С. В.
Представників сторін:
позивача - Мельник В. В. за довіреністю від 10.09.2007 р.;
відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Постановою господарського суду Хмельницької області від 21.01.2008 р. у справі № 9/8469-А задоволено позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький про стягнення 324246,89 грн. заборгованості.
12.09.2008 р. на адресу суду надійшла заява відповідача у справі - спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" про відстрочення виконання судового рішення - постанови від 21.01.2008 р. у справі № 9/8469-А терміном на один рік.
Ухвалою суду від 14.10.2008 р. заяву відповідача про відстрочення виконання постанови від 21.01.2008 р. у справі № 9/8469-А задоволено частково. Проте, внаслідок допущеної описки у резолютивній частині ухвали замість слів "виконання постанови від 21.01.2008 р. по справі № 9/8469-А відстрочено до 01.01.2009 р." вказано "виконання постанови від 21.01.2008 р. по справі № 9/8469-А відстрочено до 01.01.2008 р."
Ухвалою суду від 14.10.2008 р. за заявою відповідача судове засідання щодо виправлення описки було призначено на 11.11.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.
Прибулий у судове засідання 11.11.2008 р. представник позивача проти виправлення допущеної в ухвалі суду від 14.10.2008 р. описки не заперечив, представник відповідача до суду не прибув.
Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 14.10.2008 р.
Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 14.10.2008 р. у справі № 9/8469-А, де замість слів "виконання постанови від 21.01.2008 р. по справі № 9/8469-А відстрочено до 01.01.2008 р." читати "виконання постанови від 21.01.2008 р. по справі № 9/8469-А відстрочено до 01.01.2009 р."
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу.