Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про затвердження ліквідаційного балансу
"13" квітня 2009 р. Справа № Б-39/203-07
вх. № 11995/2-39
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
за участю:
представника ліквідатора - Капустіна В.В.
представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова - Піскун Н.В. дов.№ 70/10/10-019 від 08.01.09р.
По справі за заявою ТОВ "Аптека 301" м. Х-в
до ТОВ "Аптека 301" м. Х-в
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 26.01.2009року розгляд справи був відкладений на 13.04.2009року, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.
Ліквідатор ТОВ "АПТЕКА 301" надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.
Присутній в судовому засіданні представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова заперечував проти розгляду звіту ліквідатора, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи свою позицію тим, що ДПІ є кредитором у цій справі та не погоджується з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, якими було визнано недійсними податкові повідомлення-рішення, що були підставою заявлених кредиторських вимог ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму 3936358,00грн, у зв'язку з чим нею подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор пояснив, що у судовому порядку доведено незаконність спірних вимог ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до боржника, визнано інші (обґрунтовані) вимоги цього кредитора на суму 890,76 грн, включено їх в реєстр вимог кредиторів, здійснено всі необхідні заходи щодо ліквідації банкрута, за результатами чого складено ліквідаційний баланс, а тому немає жодних об'єктивних процесуальних підстав для відкладення розгляду ліквідаційного звіту.
Заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та вбачає підстави для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута, виходячи з наступного:
У своєму клопотанні ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова просить суд зупинити провадження у справі про банкрутство до розгляду по суті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2009 у справі №2-а-3454/08.
Цією ухвалою апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2008 у справі №2-а-3454/08 про задоволення позовних вимог ТОВ „АПТЕКА 301” та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №000572305/0 та №000562305/0 від 19.02.2008 - без змін.
ДПІ зазначає, що вирішення питання щодо законності зазначених повідомлень-рішень безпосередньо пов'язано з обґрунтованістю грошових вимог на суму 3936358,00грн, заявлених нею, як кредитором, у справі про банкрутство ТОВ „АПТЕКА 301”.
Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2008року у справі №2-а-3454/08 позовні вимоги ТОВ „АПТЕКА 301” було задоволено у повному обсязі, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення №000572305/0 та №000562305/0 від 19.02.2008 на загальну суму 3936358,00 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2009 апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишено без задоволення, а зазначену постанову - без змін.
Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) ліквідаційна процедура не може перевищувати дванадцять місяців; цей строк може бути продовжено на шість місяців.
На підставі зазначених норм закону, враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури вже вийшов за встановлені межі саме у зв'язку з розглядом адміністративної справи, результат якої мав безпосереднє значення для вирішення питання про обґрунтованість кредиторських вимог у справі про банкрутство, та у якій прийнято судове рішення, що на цей час набрало законної сили, клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про зупинення провадження у цій справі до розгляду касаційної скарги на зазначені вище судові рішення не вважається судом обґрунтованим і не підлягає задоволенню.
За таких обставин суд не вбачає перешкод для розгляду поданого ліквідатором звіту.
Судом встановлено, що рішенням Загальних зборів засновників ТОВ "АПТЕКА 301" від 13.11.2007 вирішено припинити діяльність підприємства, ліквідатором призначено Алексаняна Армена Сосовича (відповідний протокол в матеріалах справи). 13.11.2007 року ліквідатором було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (відповідне рішення в матеріалах справи). Підставою для прийняття такого рішення стали виявлені в результаті проведеного аналізу фінансового стану боржника обставини, передбачені ч. 1 ст. 51 Закону, а саме: недостатність вартості його майна для задоволення вимог кредиторів, що зобов'язує ліквідатора звернутися до суду.
Ліквідатором було достовірно встановлено, що розмір підтвердженої заборгованості ТОВ "АПТЕКА 301" перед рядом кредиторів складав 9328,92грн, та одночасно те, що у боржника відсутнє будь-яке майно, що могло би бути спрямоване на погашення цієї заборгованості. Таким чином, пасив балансу боржника вже у будь-якому випадку складав 9,3 тис. грн. при тому, що актив складав 0,0 тис. грн.
Саме з огляду на викладене, на підставі виявлених фактичних обставин, враховуючи те, що звернення у такому випадку боржника до суду з заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство, передбачене ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 51 Закону, є не правом, а саме обов'язком боржника (в імперативній формі закріпленим в законі), суд зазначає, що формальне дотримання двохмісячного строку для пред'явлення кредиторами вимог при ліквідації у загальному порядку було об'єктивно недоцільним, оскільки у будь-якому випадку вже не вплинуло би на наявність зазначеного обов'язку у ліквідатора.
Окремо слід наголосити, що порушення ліквідатором вимог Наказу ДПА України „Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) від 19.02.1998 №80 стосовно обов'язкового повідомлення ДПІ, як контролюючого органу, про припинення підприємства-боржника, у даному випадку є суто формальними і не є істотним, оскільки в подальшому ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено у повному обсязі перевірку ТОВ "АПТЕКА 301", за її результатами складено відповідний акт та донараховано відповідні суми податкових зобов'язань, після чого нею було заявлено кредиторські вимоги у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, судом встановлено, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, як орган, на який законом покладено обов'язок контролювати належне виконання платниками податків податкового законодавства, у повному обсязі реалізувала свої контролюючі повноваження та функції, передбачені Законами України „Про Державну податкову службу в Україні”, „Про систему оподаткування в Україні” та іншими нормативними актами, отже права ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, як кредитора у справі та контролюючого органу, жодним чином порушені не були.
Постановою від 03.12.2007 ТОВ "АПТЕКА 301" визнано банкрутом і відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Алексаняна Армена Сосовича в порядку ст. 51 вищезазначеного закону.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ліквідатором в межах ліквідаційної процедури банкрута було здійснено усі необхідні дії, передбачені ст. 23-34 Закону, а саме:
Оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора було опубліковано в офіційному друкованому органі (“Урядовий кур'єр” №234 від 13.12.2007).
Після публікації надійшла заява про грошові вимоги від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова (заявлена сума вимог з урахуванням уточнень - 890,76грн). За результатами розгляду зазначених вимог вони були визнані у повному обсязі, включені в реєстр вимог кредиторів до третьої черги задоволення відповідно до ст. 31 Закону, про що кредитора було повідомлено належним чином.
Як зазначалося вище, на підставі акту №843/2305/22655919 від 11.02.2008 виїзної позапланової перевірки боржника, проведеної ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, йому було виставлено податкові повідомлення-рішення №000572305/0 та №000562305/0 від 19.02.2008 на загальну суму 3936358,00грн, на яку кредитор в подальшому вимагав збільшити свої грошові вимоги до ТОВ „АПТЕКА 301” в процедурі банкрутства (доповнення №2762/10/10-019 від 27.02.2008 „Про збільшення суми кредиторських вимог” до заяви №94 від 10.01.2008).
Не погорджуючись з законністю зазначених повідомлень-рішень, ТОВ „АПТЕКА 301” було подано адміністративний позов до суду про визнання їх недійсними, а ліквідатором одночасно було відхилено кредиторські вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в сумі 3936358,00грн, про що кредитора повідомлено належним чином (докази в матеріалах справи).
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2008 у справі №2-а-3454/08 позовні вимоги ТОВ „АПТЕКА 301” було задоволено у повному обсязі, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення №000572305/0 та №000562305/0 від 19.02.2008.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2009 апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишено без задоволення, а зазначену постанову - без змін.
Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що заявлені додаткові кредиторські вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму 3936358,00грн підтверджувалися саме податковими повідомленнями-рішеннями №000572305/0 та №000562305/0 від 19.02.2008, що були скасовані у судовому порядку, суд визнає дії ліквідатора щодо відхилення кредиторських вимог на цю суму правомірними та цілком обґрунтованими.
Таким чином, загальний розмір визнаних у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог складає 890,76 грн.
У результаті проведених дій ліквідатором було встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою ХРФ ДП “Центр державного земельного кадастру при Держкомземі” №8312 від 28.12.2007 про відсутність реєстрації права власності чи користування земельними ділянками, довідкою КП “Харківське міське БТІ” №2393969 від 09.01.2008 про відсутність реєстрації прав власності на нерухоме майно, довідкою УДАІ Харківської області №52/13689 від 24.12.2007 про відсутність транспортних засобів (довідки в матеріалах справи), а також грошові кошти та дебіторська заборгованість. Про відсутність майна складено відповідний акт інвентаризації (в матеріалах справи).
Таким чином, ліквідатором об'єктивно встановлено та підтверджено відповідними документами, що будь-які активи у банкрута відсутні, тобто повністю відсутня ліквідаційна маса, за рахунок реалізації якої вимоги єдиного кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова могли би бути задоволені, у зв'язку з чим оцінка майна боржника та його реалізація ліквідатором не здійснювалася, а зазначені вимоги не задовольнялися.
Згідно з довідкою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №17437/10/29-016 від 13.12.2007 ТОВ „АПТЕКА 301” мало 3 рахунки у банківських установах, які ліквідатором закрито, що підтверджується корінцями повідомлень про закриття рахунків №2600401190 та №26069006001388 у АБ „Факторіал-банк”, МФО 351715, у національній валюті; №26000301815703 у філії „Відділення Промінвестбанку, м. Харків”, МФО 351458, у національній валюті (підтверджуючі документи в матеріалах справи). Руху коштів під час ліквідаційної процедури не було.
Матеріалами справи підтверджується, що документи, які відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню, було передано ліквідатором до КП “Міський архів”, а також ліквідатором знищено у встановленому порядку дві круглі печатки та кутовий штамп банкрута.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-якого майна включені в реєстр вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 890,76грн вважаються погашеними на підставі ч. 6 ст. 31 Закону, що відображено в доданих до звіту реєстрі вимог кредиторів та ліквідаційному балансі.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення встановленого місячного строку та не заявлені взагалі, вважаються погашеними на підставі ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
З матеріалів справи вбачається, що про завершення ліквідаційної процедури повідомлено кредитора та відповідні контролюючі органи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив усі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з якого вбачається, що у ТОВ „АПТЕКА 301” відсутні майнові активи для функціонування згідно з законодавством, суд вважає необхідним затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА 301” та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,
У задоволенні клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова відмовити.
Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 301", зареєстроване рішенням №14801200000023791 виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.06.1994 за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 23/24; код ЄДРПОУ 22655919.
Незаявлені вимоги та вимоги, незадоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
Провадження у справі припинити.
Зобов'язати реєструючий орган та інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.
Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна банкрута, кредитору, державному реєстратору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.
Суддя Швидкін А.О.