29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" січня 2008 р. Справа № 11/7871
За позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма "Калина" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" м. Хмельницький
про стягнення 13 660, 70 грн.
Суддя Д.І. Радченя
Представники сторін:
Позивача : не з'явився
Відповідача : Шкроба В. П.- представник за довіреністю від 19.02.07 року
Ухвалою господарського суду від 22 жовтня 2007р року порушено провадження у справі №11/7871. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, а відповідачу надіслано ухвалу з повідомленням про вручення №2821928 від 26.10.07 року, яку було вручене 29.10.07 року.
Позивач -Закрите акціонерне товариство "Фірма "Калина" м. Київ звернулось до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" м. Хмельницький про стягнення 13 660, 70 грн., заборгованості, що утворилась через неналежне виконання договору оренди нерухомого майна №2 від 27.09.05 року
Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку повноважених представників сторін.
В судове засідання 10 січня 2008 повноважений представник позивача повторно не з'явився, витребуваних документів по справі не надав, позовні вимоги не підтримав та не виконав вимоги ухвали суду від 13 грудня 2007 року.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
У відповідності із п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки, з боку позивача вбачається зловживання правом (неявка в судове засідання за викликом тричі та неподання витребуваних документів), крім цього позивачем не надано суду причинних доказів неявки в судове засідання, суд вважає за належне позовні вимоги позивача залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду з загальному порядку.
Керуючись 33, ч.1 ст. 38, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов закритого акціонерного товариства "Фірма "Калина" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" м. Хмельницький про стягнення 13 660, 70 грн. залишити без розгляду
Суддя