91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
03.03.09 Справа № 20/103б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване
автотранспортне підприємство № 0305»,
м. Старобільськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Вишнякова З.М., дов. №291/8/10 від 15.01.09. (МДПІ);
- Потапова О.В., дов. №293/8/10 від 15.01.09. (МДПІ);
- Івченко І.Ю., дов. №7 від 27.02.09. (ПП «Фелікс»);
- Мисік А.Ю., дов. №01 від 05.01.09. (Центр зайнятості);
від боржника - Цукер І.Б., дов. б/н від 20.02.09.;
розпорядник майна - Рой О.А.
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, розгляд заяви розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди від 26.02.09. укладеної між сторонами у справі.
У засіданні суду було оголошено перерву з 27.02.09. на 03.03.09. на 12 годин 40 хвилин в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Ухвалою господарського суду від 06.09.07. (суддя Кірпа Т.С.) відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами у справі №20/103б, й повторно зобов'язано розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів з приводу визначення подальшої судової процедури банкрутства; ухвалою від 29.10.07. провадження у справі № 20/103б зупинено судом в порядку ч.1 ст.79 ГПК України, у зв'язку з апеляційним оскарженням боржником ухвали від 06.09.07. зі справи.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.07. апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.09.07. у справі №20/103б залишено без задоволення, а згадану ухвалу залишено без змін.
Провадження у справі №20/103б поновлювалось ухвалами суду від 02.11.07. та від 09.01.08., але у зв'язку з оскарженням боржником до касаційної інстанції ухвали господарського суду Луганської області від 06.09.07. та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.07. у справі №20/103б, ухвалами суду від 29.11.07. та від 14.02.08. провадження у справі №20/103б знову зупинено до повернення цієї справи з касаційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.08. у справі №20/103б задоволено касаційну скаргу боржника, ухвалу господарського суду Луганської області від 06.09.07. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.07. у справі №20/103б скасовано, а зазначену справу в частині укладення мирової угоди, направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Справу №20/103б про банкрутство боржника - ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю. (розпорядження голови суду від 02.04.08.).
Ухвалою від 02.04.08. поновлено провадження у справі №20/103б та призначено її до розгляду, але у зв'язку з направленням даної справи до Вищого господарського суду України згідно запиту, та подальшого скерування справи до Верховного Суду України за касаційною скаргою Старобільської МДПІ Луганської області, на постанову Вищого господарського суду України від 12.03.08. з цієї справи, ухвалою суду від 06.05.08. провадження у справі №20/103б знову зупинено, до повернення її матеріалів до господарського суду Луганської області.
Після повернення справи №20/103б до господарського суду Луганської області, провадження у ній, згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, поновлено та зазначену справу призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду, з питання визначення подальшої судової процедури банкрутства у справі, зокрема щодо можливості затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі (ухвали суду від 18.07.08., 26.09.08., 24.10.08., 28.11.08.).
За клопотаннями комітету кредиторів та розпорядника майна Роя О.А. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна у справі до 24.02.08., розгляд справи відкладено, оскільки комітетом кредиторів вирішувались питання щодо можливості введення процедури санації щодо боржника та проводився пошук потенційних інвесторів (ухвала суду від 27.01.09).
У засіданні суду розпорядник майна боржника Рой О.А. за супровідним листом вих. №26/02/09-09 від 26.02.08. надав заяву вих. 27/02/09-08 від 27.02.09. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі від 26.02.09., до зазначеної заяви додано: текст мирової угоди від 26.02.09.; протокол засідання комітету кредиторів №12 від 26.02.09. з належними доказами його скликання та проведення відповідно до вимог ст. 16 Закону (повідомлення про час і місце проведення зборів, порядок денний, з доказами їх надіслання та вручення членам комітету кредиторів, довіреності на представників, реєстр реєстрації кредиторів); список кредиторів у справі №22/103б із зазначенням їх поштової адреси, ідентифікаційного коду та суми заборгованості; письмове зобов'язання боржника б/н від 26.02.09. про відшкодування витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно ст. 31 Закону; довідка вих. №7 від 26.02.09. боржника щодо розміру заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за період з 04.05.07. по 28.02.09.; заперечення (лист без номеру та без дати) кредитора - УПФУ в Старобільському районі Луганської області, проти затвердження мирової угоди від 26.02.09. у справі №20/103б; заперечення (лист №1689/8/24-001 від 26.02.09.) кредитора - Старобільської МДПІ Луганської області до проекту мирової угоди від 26.02.09.; заперечення проти укладення мирової угоди у справі №20/103б (лист вих. №189 від 26.02.09.) кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області; довідка вих. №125 від 19.02.09. боржника щодо чисельності працівників підприємства станом на 13.02.09.; довідка вих. №124 від 19.02.09. боржника щодо відсутності у нього заборгованості по виплаті вихідної допомоги звільненим працівникам станом на 13.02.09.; фінансовий звіт (баланс) боржника станом на 01.01.09.; розшифровка щодо поточної заборгованості боржника станом на 01.01.09.; Звіт про аналіз фінансового стану ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»з додатками, з висновків якого вбачається. що діяльність підприємства збиткова, витрати підприємства перевищують валовий доход, кредиторська заборгованість зростає, фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури; тощо.
Крім того, на адресу суду за супровідним листом б/н від 02.03.09. боржником надано відомості (довідки, техпаспорт) щодо наявного у боржника майна - транспортних засобів та об'єктів нерухомості.
Також, у засіданні суду 03.03.09. боржником надано довідку б/н від 26.02.09. щодо відсутності у нього кредиторської заборгованості по виплаті вихідної допомоги звільненим працівникам боржника; Зобов'язання боржника б/н від 26.02.09. щодо відшкодування протягом 30 днів, з моменту набрання законної сили рішенням суду про затвердження мирової угоди від 26.02.09. у справі №20/103б, всіх витрат, відшкодування яких передбачено у І чергу згідно ст. 31 Закону, окрім вимог кредиторів, забезпечених заставою; а також надано заперечення (лист №28/6-670 від 26.02.09.) на мирову угоду від 26.02.09. у справі №20/103б про банкрутство боржника від кредитора - Старобільського районного центру зайнятості Луганської області.
Приймаючи до уваги, що для прийняття судом обґрунтованого рішення стосовно поданої на затвердження суду мирової угоди від 26.02.09., укладеної між сторонами у справі №20/103б, потрібен додатковий час для детального вивчення наданих розпорядником майна, боржником та кредиторами документів, а також те, що відсутні докази направлення на адресу боржника або вручення під розпис представнику боржника письмових заперечень кредиторів, які не погодились з умовами мирової угоди від 26.02.09. у справі №20/103б, й на них не надано мотивованих пояснень та заперечень боржника чи інших членів комітету кредиторів, що висловились за укладення зазначеної мирової угоди (у разі наявності).
А також, відсутні документально підтверджені відомості щодо наявності чи відсутності у боржника грошових коштів на рахунках у банківських установах станом на 26.02.09. та щодо відсутності у боржника кредиторської заборгованості, відшкодування якої проводиться у І чергу згідно ст. 31 Закону.
За таких обставин, розгляд справи відкладається.
Керуючись, ст. ст. 1, 3-1, 16, 35 - 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи на 20.03.09., на 11 годин 20 хвилин, каб. № 310.
2.Кредиторам (членам комітету кредиторів), які мають та надали до суду заперечення проти умов мирової угоди від 26.02.09. - надати суду в строк до 20.03.09. докази направлення на адресу боржника своїх заперечень проти укладення мирової угоди від 26.02.09. або докази вручення цих заперечень під розпис повноважному представнику боржника, а також надати пояснення щодо підстав для заявлення зазначених заперечень та щодо їх відповідності вимогам чинного Закону про банкрутство, з відповідним нормативним обґрунтуванням.
3.Боржнику - надати суду в строк до 20.03.09. письмовий відзив (пояснення) щодо заперечень кредиторів проти укладення мирової угоди від 26.02.09. у справі, з його детальним нормативним обґрунтуванням, доказами відповідності мирової угоди від 26.02.09. вимогам чинного Закону про банкрутство; а також надати документально підтверджені відомості щодо наявності чи відсутності у боржника грошових коштів на рахунках у банківських установах станом на 26.02.09. й щодо відсутності у боржника кредиторської заборгованості, відшкодування якої проводиться у І чергу згідно ст. 31 Закону, у вигляд відповідних довідок банківських установ та боржника.
4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Рою О.А.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Явка розпорядника майна Роя О.А., членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника у судове засідання обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 10 прим.:
1 - до справи;
2 - боржнику;
3 - розпоряднику майна Рою О.А.;
4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
5 - 10 - кредиторам:
- ПП "Фелікс", м. Краснодон;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Старобільському та Біловодському районах Луганської області;
- Старобільській МДПІ Луганської області, м. Старобільськ;
- ТОВ “Лаверне”, м. Луганськ;
- Старобільському районному центру зайнятості, м. Старобільськ;
УПФУ в Старобільському районі Луганської області.