29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" квітня 2009 р.
Справа № 12/3/850
За позовом Хмельницького професійно-технічного училища №8 м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівський хліб” м. Хмельницький
про стягнення 4992грн. 80коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивач Легка О.П. - за дорученням №9/40 від 25.02.2009р.
відповідач Лиса Н.І. - директор товариства
Рішення приймається 01.04.2009року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Хмельницьке професійно-технічне училище №8 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівський хліб” м. Хмельницький про стягнення 4992грн. 80коп.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 15.08.2002р. щодо своєчасного внесення орендної плати та інших платежів.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за вересень, жовтень, листопад, грудень 2002р. в сумі 2648,55 грн.; вартість переданих матеріалів на проведення ремонту в сумі 2344,25 грн. ;
Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що посилання позивачем на договір оренди від 15 серпня 2002 року є неправомірним. оскільки 23 жовтня 2008 року набув чинності вирок суду , де засуджено тодішнього директора ПТЛ №8 Савчука І.П. за підробку договору оренди від 15 серпня 2002 року, тобто вироком суду визнано договір від 15 серпня 2002 року підробленим.
Згідно чинного договору оренди від 6 вересня 2002 року орендна плата мала сплачуватись з січня 2003 року за користування приміщенням, а оскільки користуванню приміщенням вчинив перешкоди тодішній директор ПТЛ №8 Савчук І.П., за що на сьогодні засуджений і відбуває покарання, що підтверджено вказаним вироком суду від 16 липня 2008 року, то вимоги про стягнення орендної плати є не обгрунтованими.
Під час розгляду справи представником позивача надано витяг з Статуту Хмельницького професійного ліцею в п. 1.4, зазначено, що ліцей створено згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 13.06.2003р. №377 „Про вдосконалення мережі професійно-технічних навчальних закладів Хмельницької області” шляхом реорганізації професійно-технічного училища № 8 м. Хмельницький. Ліцей є правонаступником професійно - технічного училища № 8 м. Хмельницький.
Статут ліцею зареєстровано виконкомом Хмельницької міської ради 27 серпня 2003року.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З правовстановлюючих документів вбачається, що позивач провів реорганізацію після подання позовної заяви 27.01.2003р.
З огляду на викладене, необхідно допустити процесуальне правонаступництво, замінивши Хмельницьке професійно-технічне училище №8 на Хмельницький професійний ліцей.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних висновків.
Позивачем в обґрунтування своїх вимог подано договір від 15 серпня 2002 р., укладений між Хмельницьким професійно-технічним училищем №8, м. Хмельницький (орендодавець) та ТОВ "Проскурівський хліб", м. Хмельницький (орендар).
Строк дії договору встановлено було укладено договір оренди приміщення зі строком дії з 06.09.02 р. по 06.09.05 р.(п.9.1 Договору).
Відповідно до п. 1.1 договору Орендодавець передав у строкове платне користування Орендареві індивідуально-визначене майно: приміщення під мініпекарню площею 108 м.кв. Передача майна в оренду була здійснена на підставі акту прийому-передачі від 10.09.02 р.
Орендна плата за користування орендованим майном відповідно до п. 3.1 договору визначалась на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становила за серпень місяць 2002 р. -380 грн. 42 коп., в подальшому нарахування орендної плати мало здійснюватись згідно розрахунку орендної плати, погодженого з регіональним відділенням Фонду держмайна України по Хмельницькій області.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.12.2002 р. у справі №5/236пр зазначений договір оренди розірвано в зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку по внесенню орендної плати.
Провадження у справі зупинялось в зв'язку з із розглядом Хмельницьким міськрайонним судом за позовом Кохановського Миколи Володимировича до ТзОВ “Проскурівський хліб” про вилучення і повернення належного йому майна, яке знаходиться у користуванні ТзОВ “Проскурівський хліб”, та зустрічною позовною заявою Лисої Наталі Іванівни до Кохановського Миколи Володимировича про визнання права власності на частину майна ТзОВ “Проскурівський хліб”, зміну розміру часток учасників в статутному фонді ТзОВ “Проскурівський хліб”, виключення Кохановського Миколи Володимировича із членів товариства.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08.07.2004р. апеляційну скаргу Лисої Н.І. на рішення Хмельницького міського суду від 18.12.2003р. задоволено частково, рішення від 18.12.2003р. в частині визнання права власності на майно Лисою Наталією Іванівною та Кохановським Миколою Володимировичем та зобов'язання повернути майно, виключення Кохановського М.В. із числа засновників ТзОВ „Проскурівський хліб” скасовано, а справу в цій частині повернуто на новий розгляд до Хмельницького міськрайсуду.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.07р. по справі №2-149/03 змінено п.2 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Хмельницької області, яку викладено в новій редакції, згідно якої апеляційну скаргу гром. Лисої Н.І. задоволено частково, рішення від 18.12.03р. в частині визнання права власності на майно за Лисою Н.І. та Кохановським М.В. та зобов'язання повернути майно, виключення Кохановського М.В. з числа засновників ТОВ „Проскурівський хліб” скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області по справі №6/8490(2-149)03 від 05.02.2008р. позов Кохановського Миколи Володимировича м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівський хліб” м. Хмельницький, до Лисої Наталії Іванівни м. Хмельницький про вилучення та повернення майна та зустрічним позовом Лисої Наталії Іванівни м. Хмельницький до Кохановського Миколи Володимировича м. Хмельницький про визнання права власності на частинну майна, зміну розміру часток учасників товариства в статутному фонді товариства, виключення з членів товариства залишено без розгляду.
З позовних вимог вбачається, що позивач, як на доказ обґрунтованості своїх вимог посилається на договір оренди від 15 серпня 2002року (аркуш справи 8).
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2008року у справі по обвинуваченню Савчука Ігора Петровича, працюючого директором Хмельницького професійного ліцею за ст. ст. ч.2 ст.357,ч.2 ст.358, ч.1 ст.364; ч. 3, ч. 1 ст. 366, ст. 206, ч.1 та ч.2 ст.364, ч. З ст. 365, ч. 4 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України встановлено, що Савчук І.П., використовуючи сфальсифікований примірник договору оренди, посилаючись на викладені у ньому неправдиві відомості щодо складання, підписання і вступу його у дію, а на підставі цього -те що ВАТ „Проскурівський хліб” не виконує своїх зобов'язань щодо орендної плати, передбаченої договором від 15 серпня 2002року, неодноразово звертався з позовами в господарський суд Хмельницької області з позовними заявами до ТОВ „Проскурівський хліб”, додаючи ксерокопії , а в судових засіданнях пред'являючи оригінал, а саме: 5 грудня 2002 року - про розірвання договору оренди від 15 серпня 2002 року, чим ввів в оману суд, рішенням якого від 18 грудня 2002року договір оренди від І5 серпня 2002 року розірваний; 27 січня 2003року про стягнення 4992 грн. 80 коп. заборгованості по орендній платі за період з 10.10.2002 року, чим ввів в оману суд, рішення по заяві не прийнято; 6 серпня 2003 року - про стягнення збитків, завданих не поверненням ТОВ „Проскурівський хліб” наданого в оренду приміщення, чим ввів у оману суд, рішенням якого у задоволені позову відмовлено; 2 березня 2004 року -про виселення ТОВ „Проскурівський хліб” з орендованого приміщення, чим ввів у оману суд, рішення по заяві не прийнято.
Таким чином, вказаним вироком суду встановлено, що в матеріалах справи №12/3/850 знаходиться фальсифікований договір оренди від 15 серпня 2002року.
Суд, оцінюючи наданий позивачем договір оренди, як доказ позовних вимог виходить з наступного.
Відповідно до ст.48 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.) недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей.
Отже, досліджуючи недійсність угоди, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди, правоздатність сторін за угодою : у чому конкретно полягає неправомірність дії сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право:
1) визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.
Враховуючи викладені обставини, суд, приймаючи до уваги, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2008року встановлено факт фальсифікації договору оренди, вважає за необхідне визнати недійсним договір оренди між від 15 серпня 2002року між Хмельницьким професійно-технічним училищем №8, м. Хмельницький (орендодавець) та ТОВ "Проскурівський хліб", м. Хмельницький (орендар), оскільки він суперечить закону.
З огляду на викладене, в позові Хмельницького професійного ліцею необхідно відмовити, оскільки його вимоги не підтверджені належними доказами.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на позивача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові Хмельницького професійного ліцею м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівський хліб” м. Хмельницький про стягнення 4992грн. заборгованості по орендній платі відмовити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 4 примірника:
1. До справи;
2. Позивачу;
3. Відповідачу.