Справа № 6-274/11
6-2011/154/2012
06 листопада 2013 року м Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.
При секретарі: БЄДІЛО Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали про видачу виконавчого листа, а також внесення змін в ухвалу суду, які нададуть право державному виконавцю накласти арешт на майно ОСОБА_2
У липні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на відшкодування, спричинених йому збитків та майнової шкоди 4460 грн, моральної шкоди 2500 грн, витрати по сплаті судового збору 68 грн і інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 252 грн, а усього 7280 грн.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Рішення по справі виконано.
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2011 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова змінено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди 1480 грн, витрати по сплаті судового збору 51 грн і інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. В іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало чинності.
Ухвалою Вищого спеціалізованого стану України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2011 року рішення апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2011 року залишено без змін.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2010 року задоволено. Зобов»язано ОСОБА_2 повернути стягнуті з ОСОБА_1 різницю між одержаними грошима за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2010 року і за рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2011 року суму 5629 грн стягнувши вказану суму з ОСОБА_2.
Ухвалою від 07 березня 2012 року судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року визнана неподаною та повернути йому.
06 червня 2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист згідно ухвали суду від 25 січня 2012 року.
16 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про винесення ухвали про видачу виконавчого листа, так як виконавчий лист був втрачений, та також просить суд внести зміни в ухвалу суду, які нададуть право державному виконавцю накласти арешт на майно ОСОБА_2
Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник ОСОБА_2-ОСОБА_5заперечував проти заяви , оскільки в провадженні виконавчої служби вже є на виконанні оригінал виконавчого листа та його дублікат і провадження по ним не закриті.
Суд,вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом отримана відповідь від начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 04.2013 року за № 27945 на ім*я суду, з якого вбачається, що оригінал виконавчого листа на виконанні не перебуває, оскільки виконавче провадження було направлено на адресу суду, який розглядав скаргу ОСОБА_1, а потім повернув їм, і як вбачається з листа, виконавче провадження до них не надходило. Тобто при пересилці суд вважає його загубленим.
Суд задовольняє заяву ОСОБА_1
Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -
Видати дублікат виконавчого листа по справі за № 6-274/11,6-2011/32/2012 згідно ухвали суду від 25 січня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішенням Дзержинського районного суду від 03.11.2010 р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків , відшкодування майнової і моральної шкоди , згідно якої зобов*язано ОСОБА_2 повернути стягнуті з ОСОБА_1 різницю між одержаними грошима за рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.09.2010 року і за рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.05.2011р.суму 5629 гр , стягнувши вказану суму з ОСОБА_2.
Дублікат, який виданий на підставі Ухвали суду від 06 червня 2013 року, у зв*язку з скасуванням ухвали повернути суду без виконання.
Питання про накладення арешту вирішує державний виконавець.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.
Суддя С.М. Наумова.