Справа № 508/889/13-п
27.09.2013 року с.м.т. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.
4 вересня 2013 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 АК України, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 796577 від 10 серпня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_1 в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він з правопорушенням не згоден, оскільки 10 серпня 2013 року він дійсно в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області керував транспортним засобом - автомашиною НОМЕР_2, де був зупинений інспектором ВДАІ, який склав на нього адміністративний протокол про керування автомашиною в стані алкогольного сп'яніння. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення інспектор наказав підписати. Під час складання протоколу свідків не було. Медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння не приводилось і працівник ДАІ йому не пропонував пройти вказане обстеження. Те, що він не вживає алкогольних напоїв зовсім, до уваги інспектором не бралось.
Суд вважає, що інспектор ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС України не надав жодного доказу про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки медичне обстеження не проводилось, а свідків при складенні протоколу інспектор не залучав, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №796577 від 10 серпня 2013 року.
За таких обставин суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 АК України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ч.1ст.247 КПАП України.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.
Суддя : Горобець В.Л.