н.с. 619/3065/13-ц
н.п. 2/619/1455/13
01 листопада 2013 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: Калиновської Л.В.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовною заявою прокурора Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дергачівської державної адміністрації, КУ «Комарівський дитячий будинок-інтернат» про визнання правочину удаваним, визнання довіреності недійсною та виселення, суд, -
Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до суду Дергачівського району Харківської області з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в остаточній редакції позивач просить визнати односторонній правочин у вигляді довіреності посвідченої 16.05.2013 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, якою власником будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продати або здати в оренду (найм) будинок за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани, що належить ОСОБА_8 на праві особистої власності удаваним; визнати, що відносини сторін регулюються правилами щодо правочину - договору купівлі-продажу, які сторони насправді вчинили; визнати недійсною довіреність посвідчену 16.05.2013 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, якою власником будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продати або здати в оренду (найм) будинок за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани; зобов'язати приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 внести відповідні відомості про скасування довіреності до Єдиного реєстру довіреностей; виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 з домоволодіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення виконкому Вільшанської селищної ради від 12.07.2005 №233 та розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.07.2010 №687 за дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 закріплено домоволодіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани, де діти проживали разом з батьками до влаштування у державний заклад. Під час проведення рейдів службою у справах дітей Дергачівської РДА, з метою обстеження житла, закріпленого за неповнолітніми ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що батько вказаних неповнолітніх ОСОБА_5 у вказаному домоволодінні не проживає в зв'язку з перебуванням у Зміївському геріатричному пансіонаті. Разом з цим, на території ведуться ремонтні роботи, замінені вікна та встановлено новий паркан. Зі слів сусідів у домоволодінні мешкають сторонні особи. По даному питанню службою у справах дітей Дергачівської РДА до Вільшанської селищної ради направлено лист, з проханням обстежити представниками Вільшанської селищної ради вказане домоволодіння та призначити відповідального за збереження житла неповнолітніх. Крім того, за матеріалами служби у справах дітей Дергачівської РДА за вказаним фактом прокуратурою району в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства щодо захисту житлових прав дітей в діяльності Вільшанської селищної ради Дергачівського району.
13.05.2013 комісією у складі заступника голови Вільшанської селищної ради ОСОБА_13, фахівця із соціальної роботи ДРЦСССДМ ОСОБА_14 та депутата Вільшанської селищної ради ОСОБА_15 обстежено володіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани.
В акті обстеження зазначено, що відповідно до довіреності, виданої 16.05.2013 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, у домоволодінні за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани мешкає ОСОБА_3 Також, згідно листа Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за результатами обстеження працівниками ВКМСД Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області домоволодіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани встановлено, що за вказаною адресою мешкають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх малолітні діти ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Так, ОСОБА_5, знаючи, що домоволодіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани він не може продати на підставі договору купівлі-продажу в зв'язку з обтяженням даного об'єкта нерухомого майна, підписав довіреність від 16.05.2013 року, якою уповноважено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продати або здати в оренду (найм) будинок. ОСОБА_3, усвідомлюючи, що на вказане домоволодіння накладено обтяження використовує вказане домоволодіння для своїх особистих потреб, тобто проживає у ньому постійно.
Позивач, прокурор Прокуратури Дергачівського району Харківської області в судовому засіданні підтримала позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на вищевикладене .
Відповідач, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю.
Відповідач, приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, в раніше наданих поясненнях посилалась на той факт, що посвідчення довіреності було проведено при повному дотриманні приписів діючого законодавства і нею було зафіксовано факт вільного волевиявлення довірителя, заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовити у його задоволенні.
Відповідач, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дергачівської РДА в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила суд її задовольнити.
Третя особа, директор КУ «Комарівський дитячий будинок-інтернат»ОСОБА_16 надав до суду заяву, вказавши, що просить проводити розгляд справу у відсутності їх представника.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову в повному обсязі, з наступних підстав.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Матеріалами справи встановлено, згідно рішення виконкому Вільшанської селищної ради від 12.07.2005 №233 та розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.07.2010 №687 за дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 закріплено домоволодіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани, де діти проживали разом з батьками до влаштування у державний заклад.
Під час проведення рейдів службою у справах дітей Дергачівської РДА, з метою обстеження житла, закріпленого за неповнолітніми ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що батько вказаних неповнолітніх, ОСОБА_5 у вказаному домоволодінні не проживає в зв'язку з перебуванням у Зміївському геріатричному пансіонаті. Разом з цим, на території ведуться ремонтні роботи, замінені вікна та встановлено новий паркан. Зі слів сусідів у домоволодінні мешкають сторонні особи.
Службою у справах дітей Дергачівської РДА до Вільшанської селищної ради направлено листа, з проханням обстежити представниками Вільшанської селищної ради вказане домоволодіння та призначити відповідального за збереження житла неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_17
За вказаним фактом прокуратурою району в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства щодо захисту житлових прав дітей в діяльності Вільшанської селищної ради Дергачівського району.
Так, проведеною перевіркою встановлено, що в порушення вимог ст. ст. 32, 33 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», до ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 64 Порядку провадження діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 N866 посадовими особами Вільшанської селищної ради не вжито жодних заходів з метою встановлення вказаних обставин та належного збереження та повернення дітям, позбавлених батьківського піклування закріпленого за ними житла, обстеження домоволодіння не проведено, відповіді служби у справах дітей Дергачівської РДА не надано, відповідальну особу за збереження вказаного домоволодіння не призначено.
За результатами проведення вказаної перевірки до Вільшанської селищної ради прокуратурою району внесено подання про усунення порушень вимог чинного законодавства щодо захисту житлових прав дітей, за результатами розгляду якого відповідальну особу притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, на виконання вказаного подання 13.05.2013 комісією у складі заступника голови Вільшанської селищної ради ОСОБА_13, фахівця із соціальної роботи ДРЦСССДМ ОСОБА_14 та депутата Вільшанської селищної ради ОСОБА_15 обстежено володіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани.
У акті обстеження домоволодіння зазначено, що відповідно до довіреності, виданої 16.05.2013 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, у домоволодінні за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани мешкає ОСОБА_3 та, відповідно до листа Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за результатами обстеження працівниками ВКМСД Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області домоволодіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани встановлено, що за вказаною адресою мешкають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх малолітні діти ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
Між тим, у довіреності виданої 16.05.2013 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, власником будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продати або здати в оренду (найм) будинок за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани, що належить ОСОБА_8 на праві особистої власності.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3, 03.02.1975 року продати вказане домоволодіння можливості не мав відповідно до ст.10 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до розпорядження голови Дергачівської РДА від 12.04.2012 №212.
Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, що передбачено ч.3 ст.244 ЦК України.
У довіреності, виданої 16.05.2013 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, в якій власником будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продати або здати в оренду (найм) будинок за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани зазначено тільки право продати або здати в оренду (найм).
Відповідно до ст.244 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.
Відповідно ст.237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Згідно з ч.3 ст.238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах.
Так, суд зазначає, що ОСОБА_3 на підставі вказаної довіреності домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_8 в оренду не здав, але використовує його в своїх інтересах, проживаючи у ньому тобто проживає у вказаному домоволодінні незаконно, з перевищенням повноважень, у відповідності до ст.244 ЦК України.
Удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, що передбачено частиною 1 статті 235 ЦК України.
Так, ОСОБА_5, знаючи, що домоволодіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани він не може продати на підставі договору купівлі-продажу в зв'язку з обтяженням даного об'єкта нерухомого майна, останній підписав довіреність від 16.05.2013 року, якою уповноважено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продати або здати в оренду (найм) будинок.
Відповідно до частини 2 статті 235 Цивільного Кодексу України якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.
Відповідно до п.25 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» за удаваним правочином сторони умисно оформляють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. На відміну від фіктивного правочину, за удаваним правочином права та обов'язки сторін виникають, але не ті, що випливають зі змісту правочину.
До удаваних правочинів наслідки недійсності, передбачені статтею 216 ЦК України, можуть застосовуватися тільки у випадку, коли правочин, який сторони насправді вчинили, є нікчемним.
Під час вчинення одностороннього правочину у вигляді видачі довіреності на право продажу або право здати в оренду насправді власник майна ОСОБА_5 та представник за довіреністю ОСОБА_3 уклали договір купівлі- продажу домоволодіння, за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани.
Відповідно до вимог статті 177 Сімейного кодексу України, батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню.
На підставі ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» від 2 червня 2005 року №2623-IV попередній дозвіл органів опіки та піклування необхідний для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти.
Крім того, у роз'ясненні Міністерства Юстиції України від 22.08.2011 «Особливості правового регулювання посвідчення правочинів щодо нерухомого майна за участю малолітніх та неповнолітніх осіб» зазначено, що дозвіл органів опіки та піклування необхідний і у разі, коли у дитини є лише право користування нерухомим майном, як правило житлом.
Відповідно ст.167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
Також, згідно ч.4 ст.177 СК України дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.
Відповідно ч.5 ст.177 СК України органи опіки та піклування можуть відмовити у наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини з одночасним зверненням до нотаріуса щодо накладення заборони відчуження такого майна лише у випадках, якщо ними встановлено, що: 1)мати та/або батько дитини, які (яка, який) звернулися за дозволом, позбавлені судом батьківських прав відповідно до статті 164 цього Кодексу; 2)вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих майнових прав дитини та/або порушення охоронюваних законом інтересів дитини.
Згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Так, службою у справах дітей Дергачівської РДА, як органом опіки та піклування, відповідний дозвіл на вчинення правочину щодо домоволодіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани, за яким рішенням виконкому Вільшанської селищної ради від 12.07.2005 №233 та розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.07.2010 №687 закріплено дітей, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 не надавався.
Також суд вважає, що довіреність видана 16.05.2013 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, в якій власником будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продати або здати в оренду (найм) будинок за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Згідно відповіді наданої Зміївським гериартричним пансіонатом 05.06.2013 року ОСОБА_5 проживає у вказаній установі з 10.07.2011 року, має 2 групу інвалідності, діагноз - Дизметаболічна енцефаломиелополінейропатія з вираженим нижнім паранорезом з акцентом зліва, порушенням акту ходьби, лікворної гіпертензією, астенічний синдром, хворіє протягом 5 років.
Відповідно до п.2 ст.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 у разі наявності сумнівів щодо обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, нотаріус зобов'язаний звернутися до органу опіки та піклування за місцем проживання відповідної фізичної особи для встановлення факту відсутності опіки або піклування над такою фізичною особою.
На підставі відповіді наданої Зміївським гериартричним пансіонатом приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 протягом 2012 року та поточного періоду 2013 року для встановлення факту відсутності опіки або піклування над ОСОБА_8 не зверталась.
Згідно п.3.1 розділу II глави І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 у разі укладення правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, у тому числі договорів щодо поділу, обміну житлового будинку, квартири за участю малолітніх осіб, а також осіб, над якими встановлено опіку або піклування, нотаріус перевіряє наявність дозволу органу опіки та піклування на укладення таких правочинів.
Всупереч зазначеної норми, приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 вказані відомості не перевірено та посвідчено довіреність від 16.05.2013, якою ОСОБА_5 уповноважую ОСОБА_3 на продаж або право здати в оренду вищевказане домоволодіння.
Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Тобто без зняття обтяження з домоволодіння по вул. Радянська, 55 у смт. Вільшани здійснити його продаж є неможливим.
Відповідно до ст.793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у письмовій формі. Проте договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) підлягає нотаріальному посвідченню тільки у разі його укладення строком на три роки і більше.
Відповідно до п.6.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом державного комітету України у справах сім ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерством охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 приватизоване житлове приміщення за наявності згоди органів опіки та піклування за його місцезнаходженням може бути передане усиновителем, опікуном (піклувальником), родичами, батьками- вихователями чи прийомними батьками, які виховують і утримують дитину, в оренду на підставі відповідних договорів. Кошти, одержані орендодавцями, використовуються під контролем органів опіки та піклування на потреби вихованців, оплату комунальних послуг та утримання житлового приміщення у належному стані. У разі влаштування дитини до державного дитячого закладу дозвіл на оренду житлового приміщення надається органом опіки та піклування за місцезнаходженням житла житлово-експлуатаційній конторі. У цьому разі одержані від оренди кошти використовуються на утримання житла в належному стані, оплату комунальних послуг, а решта - перераховується на особистий рахунок дитини, відкритий органами опіки та піклування в установі банку. Контроль за цільовим використанням коштів покладається на органи опіки та піклування.
З урахуванням вищезазначеного, суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які маються у матеріалах.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Дергачівського району Харківської області - задовольнити в повному обсязі.
Визнати односторонній правочин у вигляді довіреності посвідченої 16.05.2013 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, якою власником будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продати або здати в оренду (найм) будинок за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани, що належить ОСОБА_8 на праві особистої власності удаваним правочином.
Визнати, що відносини сторін регулюються правилами щодо правочину - договору купівлі-продажу, які сторони насправді вчинили.
Визнати недійсною довіреність посвідчену 16.05.2013 року приватним нотаріусом Зміївського районног нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, якою власником будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продати або здати в оренду (найм) будинок за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани.
Зобов'язати приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 внести відповідні відомості про скасування довіреності до Єдиного реєстру довіреностей.
Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з домоволодіння за адресою: вул. Радянська, 55 смт. Вільшани, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В. Калиновська