МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/17309/12
Номер провадження №2/521/1338/13
23 вересня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді -Жуган Л.В.
при секретарі -Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Лафорт», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
В судові засідання, призначені на 17.07.2013 року та 23.09.2013 року позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.
Належне повідомлення позивача про розгляд справи підтверджується поштовим повідомленням №6510402439459 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 17.07.2013 року та поштовим повідомленням №6509802309190 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 23.09.2013 року.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки позивач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явився та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись , ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Лафорт», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.В.Жуган