Справа № 505/5154/13-п
Провадження № 3/505/1753/2013
31.10.2013 року м. Котовськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, пенсіонерки;
- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 3002097 від 28.10.2013 р. вбачається, що 23.10.2013 року ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. в м. Котовську на пр. Довженка, здійснював торгівлю виноградом у невстановленому для цього місці, у зв'язку з чим скола правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог передбачених п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року (із відповідними змінами )згідно із яким «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протокол» в протоколі про адміністративне правопорушення пояснення відсутнє.
За вказаних обставин протокол про адміністративні правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановила:
Матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Драгомерецька