Справа № 638/3269/13-к
Провадження № 1-кп/638/83/13
Іменем України
7 листопада 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
за участі прокурора - Ігнатенко А.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, не працюючого, інваліда третьої групи, одруженого, маючого
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою - місто Харків,
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
5 січня 2013 року ОСОБА_2, приблизно о 19 годин 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у парку ім. Т.Г.Шевченко, розташованому по вул. Сумській в м. Харкові.
Біля одного з торгівельних кіосків, розташованих на території парку він підійшов до незнайомої йому ОСОБА_4, яка на той момент знаходилася з подругою ОСОБА_5, та передав їм для ознайомлення лист паперу з надписом, та коли вони стали його читати, ОСОБА_2 непомітно для ОСОБА_4, витягнув з правої кишені останньої, яка на той момент був відкрита грошові кошти у сумі 190 гривень. Дані дії ОСОБА_2 були замічені ОСОБА_4, яка стала кликати на допомогу, однак ОСОБА_2, з місця події зник, та був затриманий співробітниками міліції.
Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 не визнала себе винним та пояснив, що дійсно 5 січня 2013 року він знаходився у парку ім. Т.Г.Шевченко в місті Харкові, та бажав познайомитись з жінками, але ніяких грошей у потерпілої не викрадав, а гроші які були у нього вилучені належали особисто ОСОБА_2.
Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 5 січня 2013 року знаходилась зі своєю подругою ОСОБА_5 в парку ім. Т.Г.Шевченко, розташованому по вул. Сумській в м. Харкові, до них підійшов раніше не знайомий ОСОБА_2 та надав ОСОБА_5 для ознайомлення лист паперу с написом, після чого ОСОБА_2 став тікати, а потерпіла перевірила свої кишені та встановила, що у неї зникли гроші у розмірі 190 гривень, купюрами 100 гривень, 50 гривень та дві купюри по 20 гривень, підсудного затримали працівники міліції та вилучили у нього гроші вказаними купюрами;
- показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 5 січня 2013 року знаходилась зі своєю подругою ОСОБА_4 в парку ім. Т.Г.Шевченко, до них підійшов раніше не знайомий ОСОБА_2 та надав їй для ознайомлення лист паперу с написом, після ОСОБА_2 став тікати, ОСОБА_4 сказала, що у неї пропали гроші, свідок разом з потерпілою покликали міліцію і ОСОБА_2 був затриманий та в нього вилучені гроші;
- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які в судовому засіданні пояснили, що 5 січня 2013 року вони затримали в парку ім. Т.Г.Шевченко ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вони побачили як біг підсудний, а за ним бігла дівчина та кричала - міліція допоможіть і ця дівчина пояснила свідку, що ОСОБА_2 викрав у неї гроші.
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 5 січня 2013 року, в ході якого у ОСОБА_2 були вуличні грошові кошти у розмірі 193 гривні;
- даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 6 січня 2013 року, а саме предметом огляду були грошові кошти - купюра номіналом 100 гривень, купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень, купюра номіналом 2 гривні, купюра номіналом 1 гривня;
Суд, допитавши підсудного, потерпілу, свідків, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Посилання ОСОБА_2 на те, що він не вчиняв ніякого злочину, спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому судом не приймаються та розцінюються як бажання підсудного уникнути відповідальності за скоєне діяння.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до відповідальності не притягався, до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить наявність на його утриманні малолітньої дитини, стан здоров'я ОСОБА_2 , який є інвалідом третьої групи, фактичне відшкодування потерпілій завданої шкоди, обставин що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені, оскільки суду не надані докази того, що потерпіла на час вчинення злочину стосовно неї, була вагітною, а також те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив про те, що він не бачив, що потерпіла була вагітною.
Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, з випробуванням.
Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати за цим провадженням відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк
в 1(один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 1(один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя: Федосенко В.В.