Справа № 504/2251/13-п
3/504/813/13
17.09.2013смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, ТОВ «ОСОБА_2В.В.»,
фактично проживає та зареєстрований за адресою:
Одеська область, Комінтернівський район,
смт. Комінтернівське, вул. 6 -ої Армії, 27
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.06.2013 ІДПС ВДАІ ОМУ м. Одеси був складений адміністративний протокол АГ2 № 753721, зі змісту якого вбачається, що 19.06.2013 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан д/н НОМЕР_1 на перехресті доріг Тополева -Люстдорфська дорога в м. Одесі, не впевнився в безпеці маневру, і під час відкривання водійської двері в автобусі, скоїв зіткнення з автомобілем Тойота ВН 9650 ВІ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.13 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, висловив суду щире каяття.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АГ2 № 753721 від 19.06.13, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до санкції ст.124 КУпАп порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, наявністю пом'якшуючої обставини - щире каяття, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В. К. Барвенко