Справа № 569/8077/13-ц
07.11.2013
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
представника ПАТ «Ерсте Банк» ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості, -
Представник публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 41108 грн 54 коп заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою № 014/ZAX66E/3/001 від 15 серпня 2011 року та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 за участю приватного акціонерного товариства «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_4», як страховика, був кредитним договором та договором страхування з фізичною особою № 014/ZAX66E/3/001 (далі - кредитний договір).
За умовами кредитного договору ПАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 22000 грн строком користування до 20 лютого 2014 року зі сплатою 31% річних для споживчих потреб та для оплати страхування життя позичальника у страховика на випадок смерті з будь-якої причини та інвалідності І групи, а також на сплату інших платежів, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п.2.1. кредитного договору відповідачу було відкрито позичковий рахунок та надано кредитні кошти в обумовленій кредитним договором сумі 22000 грн. Таким чином, ПАТ «Ерсте Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю.
Відповідно до п.2.2. кредитного договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання щомісячно, до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком платежів, наведеним у додатку № 1 до кредитного договору.
Судом встановлено, що відповідач, починаючи з грудня 2011 року, взяті на себе за умовами кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.
Згідно п.4.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих відсотків, інших платежів, що передбачені кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків, інших платежів.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість по наданому відповідачу ОСОБА_3 кредиту станом на 20 травня 2013 року становить 41108 грн 54 коп і складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 19541,45 грн, заборгованості за відсотками в сумі 9068,37 грн, пені за несплату тіла кредиту в сумі 3771,02 грн, пені за несплату відсотків у сумі 3447,70 грн, штрафу за несплату тіла кредиту в сумі 2640 грн та штрафу з несплату відсотків у сумі 2640 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості по наданому відповідачу кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
На теперішній час вказана заборгованість за кредитним договором відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню.
На пiдставi ст.ст.526,530,610,611,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 41108 (сорок одну тисячу сто вісім) гривень 54 копійки заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою № 014/ZAX66E/3/001 від 15 серпня 2011 року та 411 (чотириста одинадцять) гривень 09 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: